CENTRO DE RECURSOS
Contribuya hoy
OBTENER AYUDA

Introducción a los derechos numéricos

  • Los derechos numéricos (que comprenden el derecho a la libertad de expresión, a la vida privada y al acceso a la información)) Sont les mêmes droits fundamentaux de l'homme que ceux dont on jouit hors ligne, mais adaptés à una nouvelle ère technologique.

  • Para comprender los derechos numéricos, es también importante comprender el papel de los intermediarios de Internet, una serie de actores que desempeñan un papel esencial en la protección o el cumplimiento de la libertad de expresión y los derechos numéricos asociados en línea.

  • La libertad de expresión en línea es particularmente poderosa en razón de la naturaleza sin fronteras, pero ella es una creación de nuevas preguntas y consecuencias jurídicas.

  • Es esencial que los defensores de los derechos del hombre se comprometan a relever los nuevos desafíos planteados en línea y agissent para proteger y promover los derechos numéricos en un mundo en línea en evolución rápida.

Introducción

Los derechos numéricos son los derechos del hombre en el dominio numérico. L'expression « droits numériques » renvoie aux questions parientes à la manière dont les mêmes droits qui ont toujours été fondamentaux pour tous les êtres humains (tels que la libertad de expresión, la vida privada y el acceso a la información) sont exercés et protegés à l'ère de l'Internet, des medios sociales y de la tecnología.

Existe una tensión entre los derechos del hombre y las libertades, y la montaña de restricciones de acceso a los espacios en línea, que se sirve con una polarización política acumulada y los poderes de los actores no estatales. La protección y el desarrollo de los espacios en línea con los derechos del hombre pueden ser respetados y exigir respuestas eficaces a las regulaciones opresivas, además de soluciones innovadoras.

Además, la comprensión de los derechos numéricos es crucial para poder proteger los derechos fundamentales del hombre en la importancia que el dominio, car très peu de nos vies aujourd'hui sont à l'abri des force de la technologie et de l'Internet qui ont remodelé la façon dont les humains communiquet, particpent et se componente. Los derechos numéricos son los derechos que se aplican en estos espacios, y comprenden los matices particulares que acompañan a la aplicación de los derechos del hombre en línea.

Este módulo proporciona una visión de los derechos numéricos y tendencias que afectan la libertad de expresión en línea en África.

¿Qué son los derechos numéricos?

La Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos1 (CADHP) y las Naciones Unidas2 (ONU) ont toutes deux fermentment établi que les mêmes droits que les personnes ont hors ligne doivent également être protégés en ligne, en particular le droit à la libertad de expresión. Como estipula el artículo 192 del Pacto Internacional relativo a los derechos civiles y políticos (PIDCP), le droit à la liberté d'expression s'applique sans considération de frontières et par le biais de tout média de son choix.

Sin embargo, la manera en que los principios establecidos de la libertad de expresión deben aplicarse al contenido y a las comunicaciones en línea está en curso de determinación en bien de los demás. Por ejemplo, los blogueros y los periodistas ciudadanos son considerados como periodistas y reciben la misma protección en materia de libertad de expresión. Comment les États doivent-ils réglementer le fait de retweeter ou de repartiger des discours de haine ? ¿Qué es la regulación relativa a las declaraciones difamatorias procedentes de cuentas anónimas? Los decididores políticos y los tribunales del mundo se enfrentan activamente a estos desafíos.

Ejemplos de preguntas relativas a los derechos numéricos

Para donar una idea de la tendencia y la complejidad de las preguntas incluidas en el derecho genérico «derechos numéricos», voici quelques exemples:

  • Accès à l'Inte et. Bien qu'un derecho explícito a l'Inte et n'ait pas encore été reconnu dans una raité inte ational o un instrumento similar, la cuestión de saber si l'Inte et doit être se considera como un derecho del hombre a hacer el objeto de muchos debates.3 Néanmoins, il est de plus en plus reconnu que l'accès à l'Inte et est indispensable à la goce de un conjunto de derechos fundamentales. En África, on observe une endance croissante à la mise en place de « tax sur les médias sociaux », ce qui rend l'accès à l'Inte et encore plus inabordable dans una región que presente deja los obstáculos financieros les plus élevés au monde.4 Suite à la mise en place d'une ax sur les médias sociaux en Ouganda en 2018, la penetración de Internet y un chuté de cinq millones de usuarios en el espacio de reyes meses solos.5
 
  • Interférences dans l'accès à l'Inte et. Malgré ce qui précède, les restrictions d'accès à l'Inte et par la fermeture de l'Inte et, la perturbation des réseaux en ligne et des sites de médias sociaux, ainsi que le blockage et le filtrado des contenus sont généralement considérés como una forma de restricción prealable à la libertad de expresión, car Ils empêchent les inte autes de s'exprimer par le biais de ces services and sites web avant que l'expression ne se produise réellement. El PIDCP está interpretado como una prohibición absoluta de estas medidas.6 En une affaire qui fera date, en junio de 2020, la Tribunal de justicia de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) a jugé que la fermeture d'Inte et mise en œuvre par le gouve ement ogolais en 2017 était illégale.7
 
  • La libertad de elegir entre las fuentes de información. Informe de 2017 del Relator especial de las Naciones Unidas sobre la libertad de expresión Note qu'à l'ère numérique, la libertad de elegir parmi les fuentes de información n'a de sens que lorsque les contenus et les apps Inte et de outes sortes sont ransmis sans discrimination ou interferencia indue de la part d'acteurs non étatiques, y comprende les fou isseurs.8 Este concepto está connu sous le nom de neutralité du réseau, le principe selon lequel outes les données de l'Inte et doivent être raitées de la misma manière sans interférence indue.9 En África, el acceso al contenido aux nul, es decir, las aplicaciones o los sitios web no se utilizan en la cuenta del operador de telefonía móvil en la asignación de mensuelle de données de un usuario, lo que hace que el objeto de un debate importante sea gratuito.10 Esta es una práctica práctica utilizada por las plataformas de medios sociales. De una parte, le aux nul donne accès à l'Inte et à des personnes qui n'auraient pas pu le faire autrement, mais d'autre part, esto puede entrar en una concurrencia déloyale y fausser la percepción de los usuarios en ne permettant l'accès qu'à des sites particuliers.11
 
  • El derecho a la vida privada. Il est de plus en plus difficile de protéger la vie privée en ligne dans un monde où nous laissons une empreinte numérique à cada action que nous entreprenons en ligne. Si las leyes sobre la protección de las personas son aumentadas en todo el mundo, y también en África, son más o menos completas y eficaces.12 La vigilancia de masas menée par les gouve ements es también un aumento en razón del desarrollo de tecnologías que permite la interceptación de comunicaciones de diversas maneras, como la recopilación de datos biométricos y la tecnología de reconocimiento facial.13 En enero de 2020, un Haute Cour du Kenya emitió un juicio concluant qu'un nuevo sistema nacional de identidad biométrica que no podía implementarse y que un cuadro completo de protección de données n'était pas mis en place.14

¿Qué es un intermediario de Internet?

Los intermediarios de Internet desempeñan un papel importante en la protección de la libertad de expresión y del acceso a la información en línea. Un intermediario de Internet es una entidad que proporciona servicios permitidos a las personas que utilizan Internet, que se divide en dos categorías: (i) los conductos, que son los proveedores de técnicas de servicios de acceso a Internet o de transmisión; et (ii) les hôtes, qui sont des proveedores de servicios de contenido, tels que des plateformes en ligne (por ejemplo des sites web), des proveedores de puesta en caché y des servicios de almacenamiento.15

Voici quelques ejemplos de intermediarios de Internet:

  • Los operadores de redes, como MTN, Econet y Safaricom.

  • Los proveedores de infraestructuras de red, como Cisco, Huawei, Ericsson y Dark Fiber Africa.

  • Los proveedores de acceso a Internet, como Comcast, MWeb y AccessKenya.

  • Los proveedores de servicios de Internet, como Liquid Telecommunications South Africa, iBurst, Orange y Vox Telecom.

  • Las redes sociales, como Facebook, Twitter y LinkedIn.

Una de las preguntas más difíciles relativas a los intermediarios de Internet es saber que los editores tienen el sentido tradicional del término. Un proveedor de servicios de Internet (FSI) es responsable del contenido que alberga para la cuenta de terceros. De plus en plus, les tribunaux constatent qu'un FSI ne «publie» pas plus que le proveedor de papel diario o le fabricante de material de difusión. Como fue el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la libertad de expresión en 2011:

« Le fait de tenir les intermédiaires pour responsable des contenus difusés ou créés par leurs utilisateurs porte gravement atteinte à la jouissance du droit à la liberté d'opinion et d'expression, car cela conduit à unae censura privada autoprotectora y trop grande, souvent sans transparencia et sans respeto de la legalidad ».16

Ciertos países africanos tienen leyes que limitan la responsabilidad de los intermediarios, como Ghana y Uganda.17 Para protegerse de la responsabilidad también en caso de que una ley no exista, los intermediarios elaboran condiciones generales que precisan sus responsabilidades y células de sus clientes.18 Otros países de África tienen leyes que hacen explícitamente a los intermediarios responsables de sus acciones relacionadas con el contenido publicado al utilizar sus servicios.19 La Haute Cour de Tanzanie, una estatua en 2017 en el asunto « Jamii Media contra el Fiscal General de Tanzania y otro »20 que las demandas del gobierno para la divulgación de información a los usuarios por un intermediario de Internet están justificadas, y que la ley regissant estas divulgaciones no son inconstitucionales, malgré la ausencia de regulación para regular la aplicación de la ley. 21

Además, los Estados cuentan con más recursos para el control de Internet, en forma directa para retirar el contenido o para interferir con el acceso a Internet, las decisiones que se deben tomar en dehors de los cuadros jurídicos y los reglamentos oficiales y la transparencia. y de control público.22 La République démocratique du Congo, por ejemplo, estipula en el artículo 50 de la Ley n°013/2002 En las telecomunicaciones, el rechazo del derecho a la demanda de la autoridad puede entrañar la retirada temporal o la definición de la licencia de explotación o de otras sanciones.23 Después de las protestas contra el gobierno de Zimbabwe debutaron en 2019, el jefe de un importante proveedor de telécomunicaciones, Econet, explicó claramente a los clientes que las limitaciones de acceso a la red tuvieron una respuesta directa a una directiva del gobierno de Zimbwawe.24Cela a clairement de graves conséquences sur la liberté d'expression en ligne.

El goce sin fronteras de la libertad de expresión

La oportunidad particular que representa la libertad de expresión en línea es que ce droit puisse être exercé sans tenir compte des frontières physiques. Les gens sont capaces de hablar, de compartir ideas, de coordinar y de movilizar en todo el mundo hacia una escuela importante y sin precedentes.

Internet como herramienta de cambio: el caso de #EndSARS

En octubre de 2020, los jóvenes nigerianos descendieron de la calle para protestar contra la brutalidad notoire de la Escuela Especial de Lucha contra el Vol (SARS), una unidad especial de la policía nigeriana con reputación de harceler, secuestrador, extorsionador y brutalizador en particular de los jóvenes nigerianos. Desde hace varios días, el hashtag de la manifestación, #EndSARS, se repite como una raînée de poudre sur les médias sociaux et les mensajes de solidaridad ont été repris par des célébrités, des politiciens, des militants et des citoyens conce és dans le monde entier.25

Avant l'Inte et, cela aurait été casi imposible. La naturaleza sin fronteras de la Unión Europea puede conducir a una presión internacional sobre los Estados para violar los derechos, a la elaboración y apoyo de campañas mundiales y a la promoción de un mercado riguroso de ideas.  

Sin embargo, Internet plantea también problemas particulares que debemos resolver. Gracias a Internet, la posibilidad de publicar inmediatamente y de tocar un gran público puede crear dificultades en un punto de vista jurídica, como el establecimiento de la verdadera identidad de un interventor en línea, el establecimiento de la jurisdicción fundada para una reclamación multinacional o la obligación de rendir. des comptes pour des actes répréhensibles qui se sont rapidement répandus en ligne, comme la diffusion non consensuelle d'images intimes.

Además, una vez que el contenido se publica en línea, puede que sea muy difícil para el jubilado. En el asunto de 2019 « Manuel contra los Luchadores por la Libertad Económica y otros »,26 une Haute Cour sud-africaine a ordonné aux défendeurs de supprimer de leurs contes de médias sociaux les déclarations jugées diffamatoires dans les 24 heures. Sin embargo, la supresión de un tweet en Twitter no es necesaria para todas las plataformas, ya que existen otros medios de distribución del contenido que no son vistos por la supresión (como los retweets y las personas con el comentario propio).27 Il s'agit d'un défi particulier pour trouver des recours efficaces aux Plaintes pour difamation, discours de haine ou droit à l'oubli.

El derecho a la libertad de expresión en línea

El derecho internacional es claro: el derecho a la libertad de expresión existe también en línea que fuera de línea, incluso si la puesta en obra de este príncipe en la práctica plantea los problemas. Por ejemplo, el artículo 192 du PIDCP est explicite sur le fait que le droit à la liberté d'expression s'applique «sans considération de frontières», et la observación general n° 34 du Conseil des droits de l'homme des Nations unies (CDHNU) precisa que esto incluye los modos de comunicación basados ​​en Internet. 28

Los desafíos de la libertad de expresión en línea

Voici quelques exemples des nouveaux défis à relever pour ejercicer la libertad de expresión en línea:

  • El bloqueo, la filtración y la retirada de contenidos deben ejecutarse por parte de los intermediarios internos y au nom du gouve ement en virtud de las disposiciones reglamentarias o legislativas, et con peu de transparencia o de responsabilidad.
 
  • La regulación del contenido en línea por la parcialidad de una legislación sobre la cibercriminalidad es grande y vaga para contrarrestar las actividades verdaderamente criminales en línea, como la fotografía infantil, pero souvent utilisée à mauvais escient par les gouve ements pour étouffer la critique et la liberté d'expression.29
 
  • La rápida evolución de la desinformación sobre las plataformas en línea, que entraîne una reacción brutal de los Estados, que entente de la regulación par de vastas réglementations de « fausses nouvelles ».30
 
  • Definir y proteger los amigos y los medios en un entorno desormado saturado de blogueros y redactores de medios sociales, y defenderse contra el daño en línea, en particular las mujeres que son soumises de manera desproporcionada a los prejuicios en línea.
 
  • Permettre un accès libre et égal à l'Inte et, notamment en relevante les défis de l'inabordabilité out en prévenant les distorsions que peut créer le aux nul.31
 
  • Lutter contra la difusión de discos de haine sur les plateformes en línea sin imponer aux actores privados de una responsabilidad excesiva para limitar de manera proactiva el contenido de leurs plateformes.
 
  • Proteja el público contra el uso invasivo de données privados y proteja las comunicaciones anónimas, lo que permite simultáneamente realizar la cuenta de comportamientos ilegales en línea.

Conclusión

Los derechos numéricos son un dominio emergente y dinámico. La protección de los derechos numéricos implica una falta de nuevos actores que no existen en las generaciones anteriores de medios, como los intermediarios de Internet. Internet es una herramienta increíblemente poderosa para el progreso social y la realización más completa de los derechos del hombre, pero también para los desafíos particulares. Néanmoins, el derecho internacional indica claramente que los mismos derechos que se aplican fuera de línea se aplican en línea, y bien que estos desafíos pueden ser inmensos, las ventajas de un buen funcionamiento (un Internet libre y equitativamente accesible para todos) son muy importantes para no ejercer los derechos numéricos. sérieux.

Referencias

  1. CADHP, « Résolution sur le droit à la liberté d'information et d'expression sur Internet en Afrique », CADHP/Résolution 362(LIX), (2016) (accesible en: https://www.achpr.org/sessions/solvings?id=374). ↩
  2. Conseil des droits de l'homme des Nations unies, « La promoción, la protección y el ejercicio de los derechos del hombre en Internet », A/HRC/32/L.20 (2016), párrafo 1 (accesible en: https://www.article19.org/data/files/Internet_Statement_Adopted.pdf). ↩
  3. Pour en savoir plus, voir Juan Carlos Lara, « Acceso a Internet y derechos económicos, sociales y culturales », Asociación para el progreso de las comunicaciones (2015), páginas 10 a 11 (accesible en: https://www.apc.org/en/pubs/internet-access-and-economic-social-and-cultural-r). ↩
  4. Web Foundation, «Nueva investigación explora el impacto de los impuestos a las redes sociales en África Oriental y Meridional» (2019) (accesible en: https://webfoundation.org/2019/06/new-research-explores-impact-of-social-media-taxes-in-east-and-southern-africa/). ↩
  5.  CIPESA, « El impuesto a las redes sociales reduce en cinco millones el número de usuarios de Internet en Uganda y disminuye la penetración del 47% al 35% » (2019) (accesible en: https://cipesa.org/2019/01/%EF%BB%BFsocial-media-tax-cuts-ugandan-internet-users-by-five-million-penetration-down-from-47-to-35/). ↩
  6. Cela a été déduit des travaux préparatoires du PIDCP que les restricciones previas sont absolument interdites en virtud del artículo 19 del PIDCP. Voir Marc J. Bossuyt, «Guía de los "Travaux Préparatoires" del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos», Martinus Nijhoff (1987), página 398 (1987) (accesible en: https://brill.com/view/title/9771). ↩
  7. Cour de Justice de la CEDEAO, procès n° ECW/CCJ/APP/61/18 (2020) (accesible en: http://prod.courtecowas.org/wp-content/uploads/2020/09/JUD_ECW_CCJ_JUD_09_20.pdf). ↩
  8. Relator especial de las Naciones Unidas sobre la libertad de expresión, informe A/HRC/38/35 sur le rôle des fournisseurs d'accès numérique, párrafo 23 (2017) (accesible en: https://www.ohchr.org/EN/Issues/FreedomOpinion/Pages/SR2017ReporttoHRC.aspx). ↩
  9. Para saber más sobre la neutralidad de la red, consulte las páginas 2 a 9 del módulo 5 de los módulos avanzados de Media Defense sobre los derechos numéricos y la libertad de expresión en línea (accesible en: https://www.mediadefence.org/ereader/publications/advanced-modules-on-digital-rights-and-freedom-of-expression-online/module-5-trends-in-censorship-by-private-actors/). ↩
  10. Research ICT Africa, « Servicios de internet con tarifa cero: ¿Qué se debe hacer? » (2020) (accesible en: https://www.researchictafrica.net/docs/Facebook%20zerorating%20Final_Web.pdf). ↩
  11. Para una discusión sobre los problemas nulos en África, consulte Research ICT Africa, «¿Mucho ruido y pocas nueces? Zero-rating en el contexto africano», (2016) (accesible en: https://www.researchictafrica.net/publications/Other_publications/2016_RIA_Zero-Rating_Policy_Paper_- _Much_ado_about_nothing.pdf). ↩
  12. Data Protection Africa, «Trends» (accesible en: https://dataprotection.africa/trends/). ↩
  13. Para saber más, consulte la página 11 del módulo 1 de Módulos avanzados de Media Defense sur les droits numériques et la liberté d'expression en ligne (accesible en: https://www.mediadefence.org/ereader/publications/advanced-modules-on-digital-rights-and-freedom-of-expression-online/module-1-general-overview-of-trends-in-digital-rights-globally-and-expected-developments/). ↩
  14. Haute Cour du Kenya à Nairobi, Pétitions consolidées n° 56, 58 et 59. (2020) (accesible en: http://kenyalaw.org/caselaw/cases/view/189189/). ↩
  15. Asociación para las Comunicaciones Progresistas, « Preguntas frecuentes sobre la responsabilidad de los intermediarios de Internet » (2014) (accesible en: https://www.apc.org/en/pubs/apc%E2%80%99s-frequently-asked-questions-internetintermed). ↩
  16. HCDH, Informe del relator especial sobre la promoción y la protección del derecho a la libertad de opinión y expresión » (2011) (accesible en: https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27_en.pdf). ↩
  17. Consulte el artículo 92 de la ley ghanéenne sobre las transacciones electrónicas de 2008 (accesible en: https://www.researchictafrica.net/countries/ghana/Electronic_Transactions_Act_no_772:2008.pdf) y la sección 29 de la ley ougandaise sobre las transacciones electrónicas de 2011 (accesible en: https://www.ug-cert.ug/files/downloads/Electronic%20Transactions%20Act%20(Act%20No.%208%20of%202011).pdf). ↩
  18. CIPESA, « Estado de la libertad en Internet en África 2017 », pág. 23 (2017) (accesible en: https://cipesa.org/?wpfb_dl=254). ↩
  19. Por ejemplo, el artículo 30 de la ley 100/97 de 2014 sobre las telécomunicaciones electrónicas de Burundi prevé que los operadores de comunicaciones electrónicas son plenamente responsables de la lucha contra el fraude en sus dominios y el artículo 53 de la ley 1/15 de 2015 que regula los medios de comunicación, Prevoit que las organizaciones de medios sean responsables de todo artículo publicado en sus portales, incluso si la persona lo publica de forma anónima. ↩
  20. Haute Cour de Tanzanie, Causa Civil Diversa N° 9 de 2016 (2017) (accesible en: https://thrdc.or.tz/wp-content/uploads/2019/09/JAMII-MEDIA-Judgment-20-Mar-2017.pdf). ↩
  21. CIPESA, «Tribunal de Tanzania asesta un golpe a las normas sobre responsabilidad de los intermediarios» (2017) (accesible en: https://cipesa.org/2017/04/tanzania-court-deals-a-blow-to-intermediary-liability-rules/). ↩
  22. Association pour le progrès des Communications, « Vigilancia de Internet: responsabilidad de los intermediarios en África » (2020) (accesible en: https://www.apc.org/en/project/policing-internet-intermediary-liability-africa-0). ↩
  23. CIPESA ci-dessus, punto 18 en página 24. ↩
  24. Quartz Africa, «El apagón de internet en Zimbabue demuestra la impotencia de las principales compañías de telecomunicaciones frente a los gobiernos» (2019) (accesible en: https://qz.com/africa/1526754/zimbabwe-shutdown-econet-blames-government-whatsapp-still-off/). ↩
  25. BBC, « Protestas contra el SARS: Una creciente lista de celebridades promete su apoyo a los manifestantes » (2020) (accesible en: https://www.bbc.com/news/world-africa-54629449). ↩
  26. Haute Cour d'Afrique du Sud, División Gauteng, asunto n°. 13349/2019, (2019) (Accesible en: http://www.saflii.org/za/cases/ZAGPJHC/2019/157.pdf). ↩
  27. ALT Advisory, Avani Singh, « Redes sociales y difamación en línea: Orientación del caso Manuel v EFF », (2019) (accesible en: https://altadvisory.africa/2019/05/31/social-media-and-defamation-online-guidance-from-manuel-v-eff/). ↩
  28. Conseil des droits de l'homme des Nations unies, «Observación general n° 34, párrafo 12 (2011) (accesible en https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf). ↩
  29. Para saber más, consulte el módulo 7 de esta serie de Media Defense sur la «Cybercriminalité». ↩
  30. Para saber más, consulte el módulo 8 de esta serie de Media Defense sobre las «fausses nouvelles, la désinformation et la propagande». ↩
  31. Para saber más, consulte el módulo 3 de esta serie de Media Defense en «El acceso a Internet». ↩

Índice

Recursos relacionados

MENA

ماژول‌های آموزشی درباره‌ی دادخواهی مربوط به آزادی بیان و حقوق دیجیتال

واحد آموزشی ۱: اصول اساسی حقوق بین‌الملل و آزادی بیان واحد آموزشی ۲: مقدمه‌ای بر حقوق دیجیتال واحد آموزشی ۳: دسترسی به اینترنت واحد آموزشی ۴: حریم خصوصی داده‌ها و حفاظت از داده‌ها واحد آموزشی ۵: افترا واحد آموزشی ۶:

LEER MÁS

MENA

Privacidad y protección de datos

Introducción El derecho a la privacidad y el requisito concomitante de proteger la información o los datos personales han atraído una atención significativa desde los albores de la era de la información. A medida que Internet y el intercambio de información y la recopilación de datos en línea aumentan a un ritmo exponencial,

LEER MÁS

MENA

El acceso a la Internet

Introducción En este módulo Acceda al módulo completo Descargo de responsabilidad: Esta publicación se proporciona únicamente con fines informativos y de investigación. No constituye asesoramiento legal y no debe considerarse como tal. Si bien se han realizado todos los esfuerzos posibles para garantizar

LEER MÁS
Centro de Recursos
Donar