La orden provisional del Tribunal Supremo, fechada el 17 de septiembre de 2012, que ordenaba el bloqueo del vídeo ofensivo «La inocencia de los musulmanes» en internet, es una de las órdenes más extrañas, incluso para un Tribunal Supremo activista como el de Chaudhry Iftikhar. En primer lugar, se emitió en un caso totalmente ajeno al asunto. La petición de «interés público» amparada en el artículo 184(3) de la Constitución había sido originalmente una carta escrita por el político islamista Qazi Hussain Ahmad (ya fallecido) quejándose de «obscenidad» y «sexualidad» en los medios de comunicación nacionales. A esta le siguió una carta del exmagistrado Wajihuddin Ahmad. Y he aquí que el gran presidente del Tribunal Supremo, Chaudhry Iftikhar, convirtió las cartas en una petición de interés público. La cosa se pone aún más extraña. Un buen día, otro abogado, el corpulento y robusto Sr. Akram Shaikh (quien ahora procesa al General Musharraf por traición), presentó una solicitud incidental en este caso pidiendo al Tribunal que tomara nota inmediata del video "La inocencia de los musulmanes" en YouTube. La Corte Suprema ordenó de inmediato la eliminación completa del video de YouTube y otros sitios web, y que se asegurara de que nunca más se accediera a él en Pakistán, jamás. Nadie desea ver el video ofensivo, que en el mejor de los casos es un intento mediocre de ridiculizar una de las grandes religiones del mundo. Sin embargo, esta orden demostró que la Corte Suprema desconocía por completo el funcionamiento de internet.
El gobierno de coalición liderado entonces por el Partido Popular de Pakistán, que ya se encontraba bajo presión del poder judicial, el cual había destituido a sus primeros ministros apenas unos meses antes de este suceso, implementó de inmediato la orden prohibiendo YouTube en su totalidad.
Curiosamente, esta orden sigue siendo, a pesar de las afirmaciones del gobierno y de los grupos de presión que abogan por la censura, la más incumplida del Tribunal Supremo. Los pakistaníes continúan accediendo a YouTube mediante VPN y servidores proxy, y supuestamente siguen viendo el vídeo en cuestión. Además, este vídeo está ahora ampliamente disponible en internet y en casi todas las plataformas de vídeo. Finalmente, hace dos audiencias, después de que solicitáramos reiteradamente al gobierno, ahora bajo el control del partido de derecha Nawaz League, que justificara legalmente la prohibición, el gobierno emitió esta ambigua orden.
En este contexto, la orden del Tribunal Superior del 13 de mayo de 2014 promete ser histórica una vez que se emita. Según se anunció en el Tribunal, el Tribunal Superior hará hincapié en la importancia de YouTube y la libre circulación de información en internet para la construcción de un Pakistán progresista y democrático. Esta orden resumirá los argumentos del último año y medio, incluidas las recomendaciones de los expertos, entre las que destaca la necesidad de que YouTube se abra al público con advertencias intersticiales. También mencionará la resolución unánime de la Asamblea Nacional a favor de la reapertura de YouTube. Finalmente, el Tribunal Superior ordenará al demandante que solicite una aclaración sobre el significado de la orden del 17 de septiembre de 2012. En el Tribunal Superior, argumenté que la orden del Tribunal Supremo debe interpretarse en consonancia con la Constitución, lo que permitiría la reapertura con advertencias intersticiales. Ante el Tribunal Supremo solicitaremos una aclaración sobre si la interpretación constitucional a favor del pueblo que le he pedido al Tribunal Superior que dé a la orden del Tribunal Supremo era realmente su intención.
Una vez que hayamos completado ese proceso, volveremos al Tribunal Superior para la reapertura de YouTube, así como para una decisión final sobre si la censura web llevada a cabo por la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán es constitucional en cualquier otro caso.
Agradezco a Media Legal Defence Initiative su excelente ayuda durante este caso y, en particular, agradezco a Nani Jansen y a Peter Noorlander su apoyo.
Yasser Latif Hamdani es el abogado de Bytes for All en el caso Bytes for All contra la Federación de Pakistán 958/2013. También es autor de un libro sobre la vida y la política de Jinnah, el padre fundador de Pakistán. http://yasserhamdani.com
