MLDI, junto con otras cinco ONG, ha presentado una solicitud de intervención de terceros en Aleksey Navalnyy contra Rusia, un caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En este caso, el Tribunal examinará el enfoque que debe adoptarse en casos en los que un individuo haya creado un hipervínculo a contenido supuestamente difamatorio disponible en otros sitios web. En su escrito, MLDI argumenta que responsabilizar a los usuarios de Internet por crear hipervínculos conlleva el riesgo de generar un marcado efecto disuasorio sobre el derecho a la libertad de expresión en línea. Este es un argumento que MLDI presentó recientemente en un caso que presentó en nombre de un sitio web húngaro ante el Tribunal Europeo con el Unión Húngara de Libertades Civiles.
Los antecedentes de este caso se relacionan con uno de los mayores casos de fraude fiscal en Rusia. El destacado abogado Sergei Magnitsky fue el primero en exponer el fraude al descubrir una transferencia nocturna por valor de 5.4 millones de rublos (aproximadamente 75 millones de libras esterlinas) realizada por las autoridades fiscales a petición de una empresa que solicitaba una devolución de impuestos. El Sr. Magnitsky presentó varias denuncias penales en relación con la devolución de impuestos, pero las autoridades no tomaron ninguna medida. En cambio, fue encarcelado por presunta evasión fiscal. Durante su estancia en prisión, el Sr. Magnitsky enfermó gravemente. Se le negó atención médica y, tras casi un año en prisión, falleció a causa de una pancreatitis no tratada. Investigaciones posteriores revelaron que había sido sometido a brutales palizas y otras formas de tortura en prisión.
El demandante en el caso ante el Tribunal, Aleksey Navalnyy, es un destacado activista político y líder de la oposición rusa que buscaba poner de relieve la corrupción que el Sr. Magnitsky había expuesto. Con esto en mente, publicó un enlace en su Blog de LiveJournal Un tribunal ruso dictaminó que el vídeo de YouTube que informaba sobre la devolución de impuestos de 5.4 millones de rublos era difamatorio para una persona mencionada en el reportaje. El tribunal declaró a Navalny responsable de las declaraciones hechas en el vídeo como si fueran suyas y le ordenó pagar 100,000 rublos (aproximadamente 1,400 libras esterlinas) en concepto de indemnización a dicha persona.
Los hipervínculos son un componente esencial de Internet, y no debería surgir responsabilidad alguna cuando una persona haya creado un hipervínculo a contenido supuestamente difamatorio publicado en otros sitios web.
Los intervinientes destacan la omnipresencia de los hipervínculos en internet y su valor como herramienta que permite a periodistas, blogueros y editores de sitios web remitir a los lectores a fuentes originales o información adicional. El escrito reitera el principio del Tribunal de que, en el contexto de la difamación, debe distinguirse entre el discurso del autor y la republicación de declaraciones de terceros.
Padraig Hughes, director jurídico de MLDI, afirmó que «la decisión del tribunal ruso podría socavar seriamente la libre circulación de información e ideas en internet. Imponer responsabilidad a los usuarios por el contenido al que enlazan limitará inevitablemente la disposición de los editores a utilizar esta valiosa herramienta de referencia. Se trata de un enfoque que, sin duda, pondrá en peligro la interconexión de internet tal como la conocemos hoy».
MLDI ha presentado junto con Empezar, ARTÍCULO 19, Electronic Frontier Foundation, Centro de Defensa de los Medios de Comunicación Masivos y Centro de Recursos sobre Derecho de los Medios de ComunicaciónMLDI también quisiera agradecer a los abogados. ¿Puede Yeginsu? antonio jones por su ayuda en la redacción del informe.
Archivos adjuntos:
Intervención en Navalnyy contra Rusia
