El Tribunal Europeo dictamina que Turquía violó los derechos a la libertad y la seguridad y a la libertad de expresión del periodista Murat Aksoy, detenido en la represión posterior al intento de golpe de Estado de julio de 2016.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que Turquía violó los derechos del periodista Murat Aksoy, consagrados en los artículos 5(1) y 10. Aksoy fue arrestado y detenido durante la represión gubernamental tras el intento de golpe de Estado de julio de 2016. Media Defence intervino como tercera parte en el caso, junto con otras doce organizaciones defensoras de la libertad de expresión.

El señor Aksoy, un destacado columnista conocido por sus críticas al gobierno turco, fue detenido pocas semanas después del intento de golpe de Estado. Se le acusó, entre otros cargos, de pertenecer a una organización terrorista, basándose las autoridades en columnas de opinión que había escrito criticando al gobierno. El señor Aksoy permaneció detenido desde su arresto hasta octubre de 2017, antes de ser arrestado nuevamente en noviembre de 2018 y finalmente puesto en libertad en enero de 2019.

En la juicioEl Tribunal determinó que no existían motivos plausibles para sospechar que el Sr. Aksoy hubiera cometido delito alguno, por lo que su prolongada detención vulneró sus derechos conforme al artículo 5(1). Al considerar ilegal su detención, el Tribunal también dictaminó que las autoridades habían vulnerado su derecho a la libertad de expresión.

Los intervinientes habían instado al Tribunal a examinar detenidamente las circunstancias en las que los periodistas críticos con el Estado son atacados debido a sus críticas, en particular cuando existe un patrón emergente de restricciones a los derechos humanos. Sin embargo, una vez másEl Tribunal no encontró ninguna violación del artículo 18, a pesar de la alegación del Sr. Aksoy de que las autoridades turcas claramente perseguían un propósito ulterior al detenerlo, a saber, castigar y silenciar sus reportajes. En vista de sus conclusiones anteriores, el Tribunal consideró que no era necesario examinar esta queja por separado.

Media Defence presentó la intervención junto con PEN International, ARTICLE 19, la Asociación de Periodistas Europeos, el Comité para la Protección de los Periodistas, el Centro Europeo para la Libertad de Prensa y Medios de Comunicación, la Federación Europea de Periodistas, Human Rights Watch, Index on Censorship, la Federación Internacional de Periodistas, el Instituto Internacional de Prensa, el Proyecto Internacional de Abogados Sénior y Reporteros sin Fronteras.

Si eres periodista y necesitas apoyo, haz clic aquí. aquí

Si desea apoyar nuestro trabajo, haga clic aquí. aquí.

Recientes: Intervenciones y escritos de amicus curiae

Hungría: Cuando el RGPD se convirtió en una mordaza 

Cómo la Unión Húngara de Libertades Civiles convirtió un enredo de seis años de casos de protección de datos en un cambio de paradigma para la libertad de prensa Para entender cómo la ley insignia de protección de datos de Europa se ha convertido en una

Prohibidas, multadas y encarceladas: Saba Sutidze habla sobre la represión a la prensa en Georgia.

En esta edición de Defensores de la Libertad de Prensa, Media Defence habla con Saba Sutidze, abogada de derechos humanos y medios de comunicación del Instituto de Tolerancia y Diversidad, sobre la creciente represión, la

El caso que cuestiona la impunidad en el asesinato del periodista Léo Veras llega a la CIDH seis años después de su muerte.

En el sexto aniversario del asesinato del periodista brasileño Lourenço “Léo” Veras, el Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA) y los medios de comunicación

Una prensa libre es esencial para la protección de los derechos humanos.