Organizaciones defensoras de la libertad de expresión intervienen ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en casos de periodistas turcos detenidos.

Importantes organizaciones defensoras de la libertad de expresión han presentado alegatos de terceros en diez casos contra periodistas turcos encarcelados, a los que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha otorgado carácter prioritario. Dichos alegatos ofrecen análisis jurídicos detallados de los principios en juego en los casos de los periodistas detenidos.

Los casos ante el TEDH se refieren a la detención de miembros de la junta directiva de la Cumhuriyet periódicojunto con los casos de periodistas Murat AksoyŞahin AlpayAhmet y Mehmet AltanAli BulacAyse Nazlı IlıcakAhmet SikDeniz Yucel y  Atilla Tas.

Las intervenciones separadas incluyen presentaciones de Media Legal Defence Initiative, PEN International, ARTICLE 19, la Asociación de Periodistas Europeos, el Comité para la Protección de los Periodistas, el Centro Europeo para la Libertad de Prensa y Medios de Comunicación, la Federación Europea de Periodistas, Human Rights Watch, Index on Censorship, la Federación Internacional de Periodistas, el Instituto Internacional de Prensa, el Proyecto Internacional de Abogados Sénior y Reporteros sin Fronteras. Las organizaciones trabajaron con un grupo de abogados británicos, entre ellos Eddie Craven de Matrix Chambers, en la redacción de las intervenciones.

Los escritos instan al Tribunal a que declare que la detención de un periodista está «sujeta al escrutinio más estricto» y que tales medidas, en respuesta al trabajo de un periodista, solo pueden justificarse en «casos extremos y excepcionales». Subrayan que «el uso deliberado y arbitrario del derecho penal para perseguir a periodistas y otros medios de comunicación por el ejercicio de la libertad de expresión y de opinión que pueda ser crítica con el gobierno, con el propósito ulterior de castigar e impedir la difusión de opiniones críticas, constituye una violación» del Convenio Europeo de Derechos Humanos, del que Turquía es Estado parte.

«El extraordinario abuso de poder del Estado turco contra los periodistas detenidos es sintomático de una represión implacable contra toda voz disidente desde el intento de golpe de Estado de julio pasado. Estos periodistas han sido privados de un sistema judicial independiente y eficaz en su propio país. Por lo tanto, estos casos urgentes ante el TEDH representan una oportunidad no solo para reparar la injusticia cometida en estos casos flagrantes, sino también para brindar una mayor protección a los medios de comunicación turcos y a la sociedad en su conjunto», declaró Sarah Clarke, de PEN Internacional.

«El volumen de casos relacionados con periodistas turcos detenidos que llegan ante el Tribunal Europeo es indicativo del grave estado de la libertad de prensa en el país», declaró Padraig Hughes, director jurídico de Media Defence. «Estos casos ofrecen al Tribunal Europeo una importante oportunidad para posicionarse en contra de la privación generalizada de libertad de quienes han estado dispuestos a criticar al Gobierno turco, y para reconocer que el verdadero propósito de estas detenciones es disuadir a los periodistas de pronunciarse en el futuro».

«El número de casos turcos en la agenda del Tribunal no debería sorprender a nadie. Si bien algunos periodistas son liberados —como Murat Aksoy y Atilla Tas esta semana—, otros permanecen detenidos. El constante ir y venir de las cárceles turcas no hace sino poner de manifiesto la arbitrariedad de estas detenciones», declaró Gabrielle Guillemin, asesora jurídica sénior de ARTICLE 19. «Ante la grave amenaza que pesa sobre la independencia del poder judicial turco, el Tribunal de Estrasburgo representa la última esperanza para que los periodistas obtengan justicia: estos casos ofrecen al Tribunal una oportunidad única para proteger la libertad de expresión en Turquía», añadió.

Turquía alberga actualmente la mayor cárcel del mundo para periodistas, con más de 150 personas detenidas. El país se encuentra en estado de emergencia desde hace 16 meses, lo que ha propiciado una represión sin precedentes contra la libertad de prensa y las voces críticas.

Las intervenciones de terceros constituyen una herramienta adicional para promover y proteger los derechos humanos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Ofrecen a la sociedad civil la oportunidad de colaborar con los tribunales mediante un análisis independiente de los principios y estándares de derechos humanos en cuestión, así como de la legislación internacional y comparada pertinente en materia de derechos humanos. El Relator Especial de las Naciones Unidas, David Kaye, y el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, también han intervenido en estos casos cruciales.

Para más información contacte con:

En PEN International: Sarah Clarke, Gerente de Políticas y Defensa de Derechos sarah.clarke@pen-international.org

En Media Defence: Director Legal, Padraig Hughes en Padraig.Hughes@mediadefence.org

Lea aquí cada intervención:

Miembros del consejo editorial del periódico Cumhuriyet

Murat Aksoy
Sahin Alpay
Ahmet y Mehmet Altan
Ali Bulac
Ayse Nazli Ilicak
Ahmet Sik
Deniz Yucel
Atilla Tas

Recientes: Intervenciones y escritos de amicus curiae

Prohibidas, multadas y encarceladas: Saba Sutidze habla sobre la represión a la prensa en Georgia.

En esta edición de Defensores de la Libertad de Prensa, Media Defence habla con Saba Sutidze, abogada de derechos humanos y medios de comunicación del Instituto de Tolerancia y Diversidad, sobre la creciente represión, la

El caso que cuestiona la impunidad en el asesinato del periodista Léo Veras llega a la CIDH seis años después de su muerte.

En el sexto aniversario del asesinato del periodista brasileño Lourenço “Léo” Veras, el Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA) y los medios de comunicación

El Tribunal de Apelación francés desestima la demanda por difamación interpuesta por un cirujano contra Marsactu y Mediapart.

El Tribunal de Apelación de Aix-en-Provence desestimó la demanda por difamación interpuesta por el cirujano Michel Assor contra el artículo de Marsactu publicado en 2024.

Una prensa libre es esencial para la protección de los derechos humanos.