En octubre de 2023, Media Defence presentó el caso de Nika Gvaramia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, impugnando su detención ilegal y la denegación de su derecho a un juicio justo.
Fondo
En mayo de 2022, Nika Gvaramia, una figura destacada y galardonado El periodista georgiano y destacado político de la oposición fue declarado culpable de abuso de poder y condenado a 3 años y medio de prisión. Fue acusado infundadamente de ciertos delitos por decisiones empresariales tomadas en su calidad de director general de Rustavi 2, una cadena de televisión de la oposición. Dada la postura crítica de Gvaramia hacia el actual gobierno georgiano, su sentencia y condena han sido ampliamente condenadas como desproporcionadas y con motivaciones políticas. Media Defence ya había denunciado el caso. preocupaciones de estudiantes y facultad sobre la probabilidad de que la condena de Gvaramia se debiera a su trabajo periodístico y a sus opiniones políticas.
El 22 de junio de 2023, tras reiteradas peticiones de organizaciones internacionales, europeas y georgianas, el presidente de Georgia indultó al Sr. Gvaramia. Sin embargo, para entonces, el Sr. Gvaramia ya había cumplido más de un año de su condena. Su detención no solo le impidió ganarse la vida, sino que también perjudicó su reputación y vulneró muchos de sus derechos democráticos.
El recurso de apelación de Gvaramia contra su sentencia y condena fue rechazado tanto por el Tribunal de Apelaciones de Tiflis como por el Tribunal Supremo de Georgia. Tras agotar todas las vías de apelación en Georgia, Media Defence ha presentado el caso de Gvaramia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, impugnando su detención ilegal.
El caso de Gvaramia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
El argumento del Sr. Gvaramia es que, al detenerlo ilegalmente y negarle el derecho a un juicio justo, Georgia ha violado numerosos derechos humanos.
Alega que Georgia violó su derecho a la libertad mediante una detención ilegal, ya que los actos que motivaron la condena —la supuesta firma por parte del Sr. Gvaramia de un contrato publicitario desfavorable y el uso personal de un coche de empresa— no eran punibles penalmente.
Además, al determinar la pena de prisión de 3.5 años, los tribunales utilizaron razones arbitrarias como la prevención del delito y el mantenimiento de la paz pública, a pesar de que los presuntos delitos estaban relacionados con asuntos corporativos. Asimismo, su condena fue manifiestamente desproporcionada.
Al señor Gvaramia también se le negó un juicio justo. El Tribunal Municipal de Tiflis puso repetidamente a la defensa en desventaja, con plazos injustos, exclusión parcial de pruebas y sentencias demasiado apresuradas.
El señor Gvaramia también alega que se le negó el acceso a un tribunal imparcial e independiente, ya que el juez del Tribunal Municipal de Tiflis mantenía una estrecha relación con un testigo de la acusación que tenía un interés financiero en el caso.
El procesamiento, la condena y la detención del Sr. Gvaramia constituyeron una injerencia en su vida privada, ya que Georgia le impidió ejercer sus funciones profesionales. Como consecuencia de dicha condena y detención, se vio imposibilitado de ganarse la vida y su reputación se vio perjudicada. Su detención también dificultó la posibilidad de establecer y desarrollar relaciones sociales con otras personas.
Además, Nika Gvaramia alega que Georgia violó su derecho a la libertad de expresión al condenarlo y detenerlo con el fin de silenciarlo y castigarlo por su labor periodística. Ha sido blanco de ataques reiterados por parte del actual partido gobernante de Georgia debido a su trabajo periodístico y editorial, sus opiniones políticas y su vinculación con los medios de comunicación.
Una campaña más amplia para silenciar la disidencia
Otra preocupación radica en el temor de que su procesamiento forme parte de una campaña más amplia del gobierno georgiano para obstaculizar el trabajo periodístico de los medios de comunicación críticos con el gobierno. Existe un grave riesgo de que la condena y detención del Sr. Gvaramia tengan un efecto disuasorio sobre la libertad de expresión en Georgia, propiciando una cultura de autocensura por temor a represalias legales o regulatorias, lo que resultaría en la supresión del pluralismo político y la limitación de la libertad de debate político en el país.
Nika Gvaramia alega violaciones de sus derechos en virtud de los artículos 5, 6, 7, 8, 10 y 18 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Está representado por Pádraig Hughes y Sabah A de Media Defence, el abogado georgiano Dimitri Sadzaglishvili y Lee Rovinescu, Alexandra Van Der Meulen, Anika Havaldar, Maysin Meisenheimer, Photeine Lambridis y Adam Silow, de Freshfields Bruckhaus Deringer.
