Media Defence y EFF intervienen en el caso Sánchez contra Francia.

Defensa de los medios y la Electronic Frontier Foundation (EFF) ha intervenido en un caso ante la Gran Sala del TEDH, que se refiere a la responsabilidad de los usuarios en línea por comentarios de terceros. Sánchez contra Francia Un político francés fue acusado de incitación al odio por motivos religiosos tras los comentarios publicados en su muro de Facebook por otras personas. Al no borrar dichos comentarios de inmediato, fue condenado por ese delito. Los autores de los comentarios también fueron condenados por el mismo delito.

Hemos solicitado a la Gran Sala que aclare su jurisprudencia sobre la responsabilidad de los intermediarios, desarrollada en el Caso DelfiEn lo que respecta a los usuarios individuales de redes sociales, la Sala decidió en este caso que los principios desarrollados en Delfi eran relevantes para determinar si se había producido una violación del derecho a la libertad de expresión.

Sostenemos que la jurisprudencia anterior del Tribunal sobre la responsabilidad de los intermediarios no es adecuada para determinar la responsabilidad de los usuarios individuales de redes sociales. En nuestras alegaciones escritas, señalamos que imponer responsabilidad por el contenido de terceros a dichos usuarios tendrá un impacto negativo, en particular, en periodistas, defensores de derechos humanos y organizaciones de la sociedad civil, ya que serán los más vulnerables a que su responsabilidad se active mediante ataques coordinados en línea. Al respecto, destacamos el énfasis que el Tribunal ha puesto en la naturaleza comercial de las entidades consideradas en casos anteriores, la posibilidad de identificar quién publicó los comentarios supuestamente ilícitos y quién podría ejercer control sobre ellos una vez publicados. Argumentamos que determinar si un discurso constituye incitación al odio no es tarea fácil y que corresponde a los tribunales decidirlo. Además, solicitamos a la Gran Sala que examine si las leyes en las que se basó la condena del Sr. Sánchez poseen la "calidad jurídica" requerida, dado que dichas leyes no fueron diseñadas teniendo en cuenta la cuestión de la responsabilidad de los intermediarios en línea.

Imponer responsabilidad penal a los usuarios de redes sociales por contenido de terceros inevitablemente conllevará una censura excesiva y restricciones previas. Esto tendría un impacto negativo significativo en la forma en que las personas se expresan en línea. Por estas razones, solicitamos a la Gran Sala que declare que son necesarias limitaciones estrictas a la responsabilidad de los intermediarios para mantener abiertos los espacios en línea y evitar la censura de los usuarios.

La Gran Sala celebrará una vista sobre el caso el 29 de junio de 2022.

La intervención se puede encontrar aquí.

Para cualquier información adicional sobre este caso, póngase en contacto con Pádraig Hughes en padraig.hughes@mediadefence.org

 

Si eres periodista o periodista ciudadano y necesitas apoyo, haz clic aquí.  aquí.

Recientes: Intervenciones y escritos de amicus curiae

Danileţ contra Rumania: La Gran Sala del TEDH dictaminó que la sanción impuesta a un juez por publicaciones en Facebook viola la libertad de expresión.

La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que una sanción disciplinaria impuesta al demandante, un juez, por las autoridades judiciales nacionales rumanas por mensajes

Media Defence presentó un escrito de amicus curiae ante el TEDH en el caso de la Ley de Agentes Extranjeros de Georgia.

Media Defence ha presentado una intervención de terceros ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso de la Asociación de Jóvenes Abogados de Georgia y otros contra Georgia. El caso se refiere a:

Media Defence presenta un escrito de amicus curiae en el caso Atresmedia contra España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

El 21 de agosto de 2025, Media Defense presentó un escrito amicus curiae ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación SA c. España

Una prensa libre es esencial para la protección de los derechos humanos.