Wieder y Guarnieri contra el Reino Unido: Media Defence interviene en un caso relativo a las operaciones cibernéticas del Reino Unido en el extranjero.

Media Defence ha presentado una intervención de terceros en los casos de Wieder y Guarnieri contra Reino Unido en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Los casos se refieren a acusaciones de interferencia por parte de agencias de inteligencia del Reino Unido con las comunicaciones y datos relacionados de un ciudadano italiano residente en Berlín y un ciudadano estadounidense residente en Florida. Ambos demandantes han trabajado para organizaciones de noticias, y uno de ellos ha publicado extensamente sobre vigilancia y privacidad. Las acusaciones se hicieron tras las revelaciones de Edward Snowden En relación con los programas de vigilancia electrónica operados por las agencias de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido, los casos de los demandantes fueron desestimados en el procedimiento interno por no estar sujetos a la jurisdicción del Reino Unido, ya que no se encontraban dentro de su territorio.

Estos casos brindan a la Corte la oportunidad de definir la "jurisdicción" de manera que se adapte a los avances tecnológicos relacionados con las operaciones cibernéticas y garantice un nivel adecuado de protección para el periodismo actual. La intervención se centra en dos cuestiones. En primer lugar, argumenta que la conducta de un Estado en el ámbito de las operaciones cibernéticas fuera de sus fronteras territoriales puede dar lugar al ejercicio de la jurisdicción por parte de dicho Estado; y en segundo lugar, argumenta que las salvaguardias que protegen contra la posibilidad de injerencia ilícita en las comunicaciones periodísticas dentro del territorio de un Estado también deben aplicarse fuera de su territorio, sin que se deba establecer distinción alguna entre la interceptación de comunicaciones y la recepción de material interceptado solicitado.

El director jurídico de Media Defence, Pádraig Hughes, declaró: «Los Estados tienen la capacidad de interferir en el periodismo de investigación actual, que a menudo implica investigaciones sobre temas complejos que abarcan múltiples jurisdicciones. Cuando dicha interferencia se produce fuera de las fronteras territoriales del Estado, los periodistas deberían gozar de la misma protección que si la interferencia tuviera lugar dentro de su territorio».

Wieder y Guarnieri contra Reino Unido – intervención

Wieder y Guarnieri contra Reino Unido: hechos del caso

(Nota: El Tribunal autorizó a Media Defence a intervenir con la condición de que sus alegaciones escritas no comenten los hechos ni el fondo del asunto y se limiten a abordar los principios generales del derecho aplicables a la resolución del caso).

 

Recientes: Intervenciones y escritos de amicus curiae

Danileţ contra Rumania: La Gran Sala del TEDH dictaminó que la sanción impuesta a un juez por publicaciones en Facebook viola la libertad de expresión.

La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que una sanción disciplinaria impuesta al demandante, un juez, por las autoridades judiciales nacionales rumanas por mensajes

Media Defence presentó un escrito de amicus curiae ante el TEDH en el caso de la Ley de Agentes Extranjeros de Georgia.

Media Defence ha presentado una intervención de terceros ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso de la Asociación de Jóvenes Abogados de Georgia y otros contra Georgia. El caso se refiere a:

Media Defence presenta un escrito de amicus curiae en el caso Atresmedia contra España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

El 21 de agosto de 2025, Media Defense presentó un escrito amicus curiae ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación SA c. España

Una prensa libre es esencial para la protección de los derechos humanos.