Media Defence, junto con otras ONG, ha presentado una intervención de terceros ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso de Biancardi contra Italia. El caso se refiere a la aplicación de la 'derecho al olvido' a un artículo periodístico sobre la comisión de un delito.
El demandante era propietario de un pequeño sitio web de noticias que publicó en 2008 un artículo sobre dos hermanos septuagenarios que discutieron en un restaurante junto al mar en Pescara, donde uno de ellos apuñaló al otro con un cuchillo de pescado. Más de dos años después, uno de los hermanos exigió que se eliminara el artículo del sitio web porque dañaba su reputación. El demandante se negó argumentando que el público tenía derecho a saber. Los tribunales italianos no estuvieron de acuerdo y ordenaron la eliminación del artículo.
La intervención argumenta que el «derecho al olvido» se está aplicando de una manera que representa una amenaza significativa para el derecho a la libertad de expresión en general, y para la libertad de prensa en particular. Destaca cómo el «derecho al olvido» se ha extendido más allá de su alcance original y señala la amenaza que supone para el archivo de medios digitales. Asimismo, expone una serie de factores que los tribunales deberían tener en cuenta al considerar las solicitudes de eliminación de información en línea. En este sentido, los intervinientes hicieron especial hincapié en la cuestión del tiempo, señalando que, si bien la información reciente tiene más probabilidades de tener un valor inmediato para el interés público, otros tipos de información deberían permanecer siempre accesibles debido a su valor superior para el interés público, como la información sobre delitos graves.
El «derecho al olvido» se concibió originalmente para referirse a la información obtenida mediante la búsqueda del nombre de una persona en un motor de búsqueda. Actualmente, se está aplicando de una manera que supone una amenaza real para la libertad de prensa. Este caso ofrece al Tribunal la oportunidad de aclarar cómo debe aplicarse el «derecho al olvido» y garantizar que la información lícita sobre asuntos de interés público permanezca en línea.
Pádraig Hughes, Director Jurídico, Defensa de Medios
Por favor, haz clic aquí. para la intervención.
Media Defence intervino en el caso junto con ARTICLE 19, el Comité para la Protección de los Periodistas, Index on Censorship, el Instituto Internacional de Prensa, el Centro de Defensa de los Medios de Comunicación, PEN Internacional y Reporteros Sin Fronteras.
(Nota: El Tribunal autorizó a los intervinientes a intervenir con la condición de que sus alegaciones no se pronuncien sobre los hechos o el fondo del asunto y se limiten a abordar los principios generales aplicables a la resolución del caso).
Para obtener más información sobre el caso, póngase en contacto con Pádraig Hughes en Padraig.hughes@mediadefence.org
