Nos complace presentar a Rina See como la nueva integrante del Consejo Directivo de Media Defence. En esta entrega de nuestra serie «Conoce a los miembros del Consejo», hablamos con Rina sobre su trayectoria profesional en el ámbito jurídico, su pasión por la libertad de prensa y lo que espera aportar a Media Defence.
Bienvenidos a la serie “Conozca a los fideicomisarios”. ¿Podrías contarnos un poco sobre tu trayectoria y qué te inspiró a seguir una carrera en derecho?
Crecí en Singapur, estudié en Nueva Zelanda y trabajé como abogado penalista y regulatorio. Durante los últimos 10 años he trabajado tanto en Londres como en Singapur, especializándome en litigios internacionales.
Siempre me ha interesado cómo el derecho moldea la sociedad. Durante mi época de estudiante de secundaria, un momento decisivo fue cuando una activista por la eutanasia en Nueva Zelanda publicó un libro sobre su experiencia ayudando a su madre, que padecía una enfermedad terminal, a poner fin a su vida. Fue arrestada y condenada a prisión. Ese caso desató un debate continuo sobre la legalidad de la eutanasia. Me hizo comprender que el derecho no es inmutable, sino que se entrelaza con cuestiones profundamente personales y sociales que dan forma a los valores, los derechos y las libertades fundamentales. Esa experiencia, junto con haber vivido en varios países, me inspiró a dedicarme al derecho, especializándome en litigios internacionales.
¿Qué fue lo que inicialmente te atrajo de Media Defence y qué es lo que más te entusiasma de formar parte del consejo de administración?
Mi primera colaboración con Media Defence fue durante mi etapa en WilmerHale, donde participé en casos que Media Defence presentó ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Fue un gran privilegio tener la responsabilidad de defender a personas que habían sufrido tremendas injusticias simplemente por ejercer su profesión de informar la verdad. También me atrajo Media Defence porque opera directamente en la intersección entre el derecho, la sociedad y los derechos y valores fundamentales, como por ejemplo su labor en litigios estratégicos para garantizar que la ley proteja efectivamente las libertades fundamentales.
Como miembro del consejo de administración, me entusiasma seguir contribuyendo a la labor de Media Defence en la protección de periodistas y la libertad de prensa. Esto cobra especial relevancia en un momento en que la libertad de prensa se enfrenta a importantes desafíos y amenazas. Asimismo, me interesa aprender más sobre gobernanza y ONG, y reunirme y colaborar con los demás miembros del consejo, quienes poseen una amplia experiencia en este ámbito.
¿Cómo cree que los litigios estratégicos influyen en la lucha por la libertad de prensa y qué impacto pueden tener en la protección de los periodistas en riesgo?
El litigio estratégico es poderoso y necesario en la lucha por la libertad de prensa. Con frecuencia, los marcos legales vigentes resultan insuficientes para proteger a los periodistas e incluso pueden utilizarse como medio de opresión. El litigio estratégico no solo beneficia al periodista individual, sino que también puede sentar precedentes legales que aclaren y amplíen la protección de los periodistas a mayor escala. Y, quizás aún más importante, el litigio estratégico genera conciencia y puede impulsar un cambio real.
Un ejemplo notable es el Khadija Ismayilova c. Azerbaiyán En aquel momento no participé en el caso, pero Media Defence colaboró con un equipo legal internacional, que incluía a Wilmer Hale y Amal Clooney, para obtener una sentencia unánime del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que declaraba numerosas violaciones de su vida privada y su libertad de expresión. Esto visibilizó la difícil situación de los periodistas en Azerbaiyán, y la presión internacional propició su liberación.
¿Podrías compartir algún caso memorable o de gran impacto en el que hayas trabajado con Media Defence y WilmerHale?
Recuerdo especialmente los casos en los que trabajamos que involucraban periodistas en Ucraniaque fueron torturados o que perdieron la vida en la guerra entre Rusia y Ucrania. Fue un shock cuando comenzó la guerra en 2022, pero estos casos realmente pusieron de manifiesto cómo los periodistas arriesgan sus vidas para llevar estas noticias al mundo.
Iniciamos una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en nombre de la familia de Sasha KushynovaUna periodista ucraniana de 24 años que murió en un ataque de artillería rusa mientras trabajaba para Fox News como colaboradora. Fue profundamente conmovedor conocer su historia, cuya vida se vio truncada trágicamente de forma prematura.
¿Cuáles cree que serán algunos de los principales frentes de batalla legales para la libertad de prensa y la seguridad de los periodistas en los próximos años?
Existen muchos ejemplos, y cada vez son más, pero tres en particular son las demandas SLAPP, que siguen siendo una táctica utilizada para intimidar a los periodistas con batallas legales costosas y prolongadas; las regulaciones de seguridad en línea que corren el riesgo de convertirse en herramientas de censura si se usan indebidamente; y las leyes contra la desinformación que con demasiada frecuencia limitan el periodismo legítimo.
Estos problemas son más complejos y difíciles de abordar que la represión directa de la libertad de expresión y las amenazas físicas a los periodistas, pero pueden suponer un riesgo aún mayor para la libertad de prensa debido a su omnipresencia. La labor de Media Defence en este sentido será fundamental para garantizar un equilibrio justo.
¿Qué libro, película o podcast sobre periodismo o libertad de expresión recomendarías a todo el mundo?
Disfruté mucho de Spotlight. No sé qué tan precisa sea en cuanto a los hechos, pero me pareció que retrataba de manera conmovedora cómo el periodismo de investigación puede ayudar a lograr justicia, las poderosas fuerzas que trabajan en su contra y la perseverancia necesaria para descubrir la verdad.
