Hemos presentado una intervención de terceros ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso de Gleb Vyacheslavovich Paykachev contra RusiaEn este caso, se impidió que el público y los medios de comunicación asistieran al proceso por difamación que había sido iniciado por un agente de policía contra un sitio web de noticias.
«Este caso atañe al concepto fundamental de "justicia abierta"», afirma Jonathan McCully, asesor jurídico sénior de MLDI. «La capacidad de los medios de comunicación para acceder a los procedimientos judiciales e informar sobre ellos es un aspecto indispensable de la "justicia abierta". Los medios no solo exponen los procedimientos judiciales al escrutinio público, sino que también contribuyen al debate público más amplio que suele rodear a dichos procedimientos».
El caso fue presentado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por el periodista Sr. Paykachev, a quien se le denegó el acceso al proceso por difamación iniciado por un agente de policía contra un sitio web de noticias. Dicho sitio web había publicado información sobre las acusaciones de que el agente había golpeado brutalmente a una persona involucrada en una discusión con su padre. El tribunal ruso accedió a la solicitud del representante legal del agente de excluir a la prensa y al público del proceso para proteger la información relativa a la vida privada del agente, como su lugar de trabajo, su domicilio y su imagen. Por este motivo, se le denegó al Sr. Paykachev el acceso al proceso.
En su caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Sr. Paykachev argumenta que la exclusión de la prensa del proceso no fue necesaria ni proporcionada. Por consiguiente, sostiene que dicha exclusión vulneró su derecho a recibir y difundir información de gran importancia para el público.
En nuestro escrito, nos basamos en el derecho internacional y comparado para argumentar que negar el acceso de los medios de comunicación a los procesos por difamación suele constituir una restricción desproporcionada al derecho a la libertad de expresión. Al hacerlo, destacamos la importancia del papel de los medios como "guardianes públicos" para garantizar que la ciudadanía esté informada sobre asuntos de interés público, incluidos los procesos judiciales. Además, sostenemos que ciertos aspectos de los procesos por difamación justifican una mayor protección del derecho de los medios a acceder a dichos procesos e informar sobre ellos. "Una audiencia pública es un elemento esencial en los casos de difamación", afirma Jonathan McCully. "Por ejemplo, la reivindicación pública es un resultado clave que se busca en este tipo de casos y, en las sociedades modernas, esto se suele lograr mediante la capacidad de los medios para informar sobre dichos procesos".
Leer el resumen aquí.
Archivos adjuntos:
Intervención en el caso Paykachev contra Rusia
