Defensa de los medios, abrazo, Derechos Humanos de RFK y César Klouri han presentado una petición ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) En nombre del periodista brasileño Rubens Valente, los peticionarios solicitan a la Comisión que evalúe si el resultado del caso contra Valente ante el Tribunal Supremo Federal (STF) de Brasil violó sus derechos a la libertad de expresión y al debido proceso.
El caso
Rubens Valente es un galardonado periodista de investigación y autor. En 2014 publicó su primer libro, titulado Operacão Banqueiro (Operación Banquero), fue publicado. El libro investiga Operación Satiagrahauna operación de la Policía Federal brasileña contra la corrupción estatal y el lavado de dinero público.
El libro de Valente intenta exponer la corrupción dentro de la sociedad brasileña al sacar a la luz documentos y eventos previamente desconocidos para el público. En particular, el libro se centra en el caso del banquero Daniel Dantas, quien fue acusado de corrupción financiera e intento de soborno. Como resultado de estas acusaciones, la Policía Federal Brasileña arrestó a Dantas. Gilmar MendesEl entonces presidente de la STF ordenó la liberación de Dantas el mismo día de su arresto. Tras el arresto de Dantas, se descubrieron nuevas pruebas y el juez de primera instancia ordenó un nuevo arresto. Una vez más, Gilmar Mendes concedió una solicitud de hábeas corpus a las pocas horas de este nuevo arresto y ordenó la liberación de Dantas. Esta sucesión de arrestos seguidos de rápidas liberaciones generó gran interés público en aquel momento. Valente intentó entrevistar a Mendes para el libro durante todo el año previo a su publicación, pero no obtuvo respuesta.
Mendes interpuso una demanda contra Valente poco después de la publicación del libro. Alegó que Valente lo había escrito con clara intención difamatoria y solicitó una indemnización de R$200,000. El juez de primera instancia rechazó inicialmente la demanda, pero tras varias apelaciones de Mendes, el Tribunal Supremo de Justicia (TSF) ratificó la decisión del tribunal superior, que obligaba a Valente y a la editorial a indemnizar a Mendes por daños morales. La sentencia también dispuso que cualquier nueva edición del libro debía incluir la sentencia completa, así como la demanda inicial de Mendes ante el tribunal. En la práctica, esta orden, que incrementaría el número de páginas en un 30%, hizo inviable económicamente cualquier posibilidad de reedición y vulneró los derechos de propiedad intelectual de Valente, así como su derecho a la libertad de expresión.
La aplicación
Habiendo agotado todos los recursos internos disponibles en Brasil, hemos presentado una solicitud ante la CIDH. Nuestra petición alega que Brasil violó los derechos de Valente al debido proceso, al honor, a la libertad de expresión y a la protección judicial, todos los cuales están establecidos en la Constitución de los Estados Unidos. Convención Americana sobre Derechos HumanosLa demanda también argumenta que, al ordenar que cualquier edición futura del libro incluya más de 100 páginas de contenido no escrito por Valente, Brasil ha violado su derecho a la propiedad privada.
Los peticionarios formulan varias solicitudes. En primer lugar, solicitan que la CIDH declare a Brasil responsable de la violación de la Convención Americana. En segundo lugar, solicitan que la CIDH anule y revoque la sentencia contra Valente, incluida la imputación de responsabilidad civil. Finalmente, solicitan el pago de una indemnización justa por su sufrimiento, angustia, estrés y lucro cesante.
La sentencia contra Valente, validada por la STF, sienta un precedente muy peligroso para la protección de la libertad de expresión. Impone la obligación de indemnizar el ejercicio de la libertad de prensa por la información veraz sobre asuntos de interés público relacionados con un alto funcionario del Gobierno. La decisión ha tenido un efecto disuasorio no solo sobre Valente, sino también sobre otros periodistas que desean informar sobre hechos de interés público que involucran a jueces y otros funcionarios del Gobierno. El propio Rubens se abstuvo de informar sobre el autor de la demanda durante el transcurso del procedimiento judicial interno.
Última actualización
En mayo de 2022, presentamos una actualización de la demanda. Dado que la editorial no ha saldado la deuda, Mendes solicitó que Valente fuera considerado el único responsable del pago de los daños y perjuicios. El juez encargado de la ejecución de la sentencia concedió la solicitud en 24 horas sin escuchar al abogado de Valente.
El 18 de abril Valente, que trabajaba como reportero especial para el portal de noticias UOL —fue informado de que sería despedido. Durante su empleo en el medio de comunicación, al que se unió en 2020, Valente publicó 533 reportajes. El supuesto motivo del despido fueron los recortes presupuestarios. Sin embargo, UOL ha contratado recientemente a dos nuevos columnistas. Para leer el último artículo de Abraji sobre el caso, haga clic aquí. aquí.
Los amigos de Valente organizaron una colecta de fondos para apoyarlo. Para contribuir a la colecta de fondos para brindar apoyo financiero, haga clic aquí. aquío para contribuir a nuestro trabajo de apoyo a Valente y otros periodistas amenazados, haga clic aquí. aquí.
Si eres periodista y necesitas apoyo, haz clic aquí. aquí.
