Gran Bretaña es conocida por el elevado coste de defenderse de demandas por difamación y, por ello, atrae cada vez más el turismo de difamación: el uso de los tribunales británicos por litigantes extranjeros. En 2006, el grupo editorial británico Mirror Group Newspapers, tras una demanda por violación de la privacidad, llevó un caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos impugnando el alto coste de defenderse de este tipo de demandas en el Reino Unido. Este fue el primer caso de este tipo que se presentó ante un tribunal de derechos humanos, y la MLDI organizó una coalición de ONG (entre ellas Human Rights Watch, Global Witness y Justice Initiative) para intervenir en su apoyo. La intervención señala que el coste de defenderse de un caso, que puede superar fácilmente las 100,000 libras esterlinas, afecta no solo a las grandes corporaciones mediáticas, sino que también tiene graves implicaciones para la capacidad de las ONG y las pequeñas publicaciones de informar sobre asuntos de interés público. Entre las demandas recibidas por ONG con sede en Londres se encuentran la de un perpetrador de genocidio en Ruanda y la del hijo del presidente congoleño.
En enero de 2011, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictó sentencia en este caso, coincidiendo con nuestra argumentación y concluyendo que el elevado coste de la defensa en casos de difamación y violación de la privacidad en el Reino Unido constituía una violación del derecho a la libertad de expresión. Véase aquí para el juicio.
La intervención de MLDI se puede descargar. aquí.
