Ser o no ser anónimo: ¿Cómo deben decidir los blogueros?

Kiba Shihuba apoya el anonimato en línea. Foto cortesía de EFF.org.

 

¿Deberías mantener el anonimato en internet? Si tuvieras que aconsejar a una bloguera, periodista independiente o activista digital sobre este tema, ¿qué factores le recomendarías tener en cuenta? Muchos hemos pasado por esta experiencia, pero es algo de lo que no solemos hablar, ya que suele ocurrir en el ámbito privado.

Ha habido mucho debate sobre el impacto de las políticas gubernamentales y corporativas en el tema; piense en Política de nombres reales de Facebook   NymwarsAdemás, existe abundante información accesible sobre cómo proteger el anonimato en línea. Abundan los cursos y guías de seguridad digital, aunque solo estén disponibles en algunos idiomas.

Pero el proceso de toma de decisiones previo suele recibir menos atención. Hay cuestiones legales, técnicas, políticas y personales en juego, todas ellas difíciles de manejar. Y no existe una respuesta definitiva que sea la correcta para todos.

Hemos tenido dificultades con este tema en el caso de los blogueros de Zone9, el grupo de activistas en línea que fueron arrestados en Etiopía en abril de 2014 y acusados ​​de delitos de terrorismo inventados. Si bien los blogueros solían escribir con sus nombres reales, habían aprendido sobre tecnologías de comunicación segura para mantener la privacidad de sus investigaciones y reportajes. Paradójicamente, esto se ha convertido en parte de la acusación del gobierno en su contra: el uso que hicieron del kit de herramientas "Security in a Box" de Tactical Technology Collective aparece en su expediente.

Otro ejemplo se presenta con la situación de los blogueros en Cuba, donde la vigilancia física es tan intensa que el anonimato en línea a menudo se considera un enfoque poco realista. En un Entrevista de 2009 con Global Voices, explicó la blogger cubana Miriam Celaya:

“…aquí es más peligroso permanecer “anónimo” intentando esconderse. En este estado semiclandestino, uno es más vulnerable al chantaje. Sabía que la policía conocía mi verdadero rostro y podía intuir que tenía miedo…”

Otra bloguera cubana señaló que, de hecho, podría empeorar las cosas. «Al escribir bajo un seudónimo», dijo, «le indicamos a la policía estatal que creemos que estamos haciendo algo malo».

Hay innumerables casos y ejemplos que podríamos explorar en un esfuerzo por ayudar a escritores y activistas en línea a navegar este proceso. Así que la próxima semana, Global Voices y el Iniciativa de Defensa Legal de los Medios de Comunicación será anfitrión de un sesión de debate sobre el tema en Re:Publica en BerlínNuestra esperanza es elaborar algunas pautas para las personas que se enfrentan a esta difícil cuestión.

Antes del evento, decidimos llevar la conversación al ámbito digital, hablando con el equipo de GV Advox y nuestros lectores. Los miembros de Advox no tardaron en señalar que el problema va mucho más allá de la seguridad técnica. «[Hay que] reflexionar sobre la autocensura, la ética, la seguridad personal y los límites personales… una cosa es la seguridad técnica, otra muy distinta es la estabilidad mental y emocional», comentó un autor.

«Bloguear de forma anónima tiene su arte», afirmó un autor que, a lo largo del tiempo, había gestionado múltiples identidades en línea, compartiendo información personal en plataformas semiprivadas como Facebook, mientras mantenía su identidad como bloguero completamente separada de esta y otras redes sociales. Para muchos, esto también puede tener un impacto emocional, especialmente si cambian las circunstancias políticas o personales.

Otra autora habló sobre el aislamiento que supone el anonimato. «El anonimato también te aísla», escribió. «¿Es posible tener una red de apoyo y, al mismo tiempo, ser anónimo? ¿Sería la visibilidad una mejor estrategia para ti?».

Un experto en seguridad digital del grupo destacó la distinción clave entre “anonimato de identidad” y “anonimato de ubicación”. Explicó el concepto de “anonimato de ubicación” utilizando un ejemplo de Bahréin:

“Sabemos que en Bahréin las autoridades suelen reprimir a disidentes y periodistas engañándolos para que hagan clic en enlaces que generalmente se les envían a través de las redes sociales (tuits o mensajes de Facebook, por ejemplo)... Normalmente solo ven que se abre un artículo de noticias (a menudo de un sitio web legítimo), [pero] en segundo plano, el enlace [obtiene y registra] la dirección IP de la víctima y luego la redirige al artículo de noticias legítimo.

Las autoridades utilizan este método para obtener la dirección IP de la víctima y, mediante el control de los proveedores estatales de internet y telefonía móvil, verifican la identidad real del usuario (en caso de que utilice un nombre falso o un alias en línea), así como su ubicación física. Como es de imaginar, así es como se producen las redadas y las detenciones.

En esta situación, por ejemplo, usar una herramienta como Tor habría impedido que las autoridades obtuvieran la dirección IP de origen. Todos conocemos el riesgo inherente de ser señalados al usar Tor dentro de un estado opresor. Tal como está ocurriendo ahora en Bahréin, consideraría que no usar Tor sería una peor opción, pero creo que este es un excelente ejemplo del problema que estamos tratando de solucionar.

Ahora queremos plantear la misma pregunta a nuestros lectores: ¿Qué preguntas clave les sugerirían que se hicieran antes de tomar esta decisión? ¿Qué historias podrían ayudarnos a profundizar en este debate? ¿Qué ejemplos conocidos públicamente podrían ayudar a blogueros y activistas en línea a afrontar este difícil proceso de toma de decisiones? Compartan sus ideas aquí, en Twitter (@Advox) o envíen un mensaje a través de nuestro formulario de contacto.

Nani Jansen y Ellery Roberts Biddle dirigirán un taller de debate sobre este tema en Re:Publica en Berlín, el 5 de mayo de 2015 de 16:00 a 17:00.Si estás allí, ¡únete a nosotros! O mantente atento a los próximos reportajes sobre el tema después del evento.

Esta publicación fue coautora de Ellery Roberts Biddle, Director de Voces Globales de Defensa, el  Nani Jansen, Directora jurídica de la Media Legal Defence Initiative. Esta publicación se publicó originalmente en Voces Globales de Defensa y se reproduce con permiso y agradecimiento.

De Nairobi a Londres: Sumayyah J. Mokku, becaria de Media Defence, habla sobre la defensa de la libertad de prensa en Kenia.

El Programa de Becas de Media Defence apoya a los abogados que trabajan en la libertad de expresión para que profundicen sus habilidades, amplíen sus redes y se conecten con colegas de todo el mundo. Nuestro becario legal más reciente,

Hungría: Cuando el RGPD se convirtió en una mordaza 

Cómo la Unión Húngara de Libertades Civiles convirtió un enredo de seis años de casos de protección de datos en un cambio de paradigma para la libertad de prensa Para entender cómo la ley insignia de protección de datos de Europa se ha convertido en una

El protocolo antipiquetes: Damián Loreti explica cómo el sindicato de prensa argentino está contraatacando.

Cuando las fuerzas de seguridad argentinas dispararon una granada de gas lacrimógeno contra un fotoperiodista que cubría una protesta en Buenos Aires en marzo de 2025, puso de manifiesto una batalla legal que ya llevaba dos años en curso.

Una prensa libre es esencial para la protección de los derechos humanos.