28 de septiembre de 2026
1:30 (hora del Reino Unido) / 1:30 (hora de Nigeria) / 7:30 (hora de Colombia) / 8:30 (hora de Nueva York) / 6:00 (hora de India)
En colaboración con Access Now
Gobiernos de todo el mundo utilizan el bloqueo de internet para silenciar la disidencia y controlar el flujo de información. Los métodos varían. Algunos imponen bloqueos totales a nivel nacional, otros se dirigen a regiones o plataformas específicas. A menudo no se cita ninguna base legal, ni se emite ningún aviso público ni advertencia. Las justificaciones ofrecidas, como la seguridad nacional, el orden público y la prevención de la desinformación, contrastan con los patrones documentados de bloqueos durante elecciones, protestas y períodos de sensibilidad política.
Las consecuencias son inmediatas y se extienden en cadena. Los periodistas pierden la capacidad de comunicarse con sus fuentes, verificar la información y publicar reportajes. Los hospitales no pueden acceder a los historiales de los pacientes ni consultar a especialistas de forma remota. Las escuelas y los bancos se desconectan. Las cadenas de suministro se interrumpen. En esta desconexión, pueden producirse abusos sin documentación, verificación independiente ni rendición de cuentas pública. Las desapariciones, la violencia y las atrocidades ocurren sin ser vistas.
En la última década, tribunales de África, Asia, Europa y América Latina han dictaminado que los bloqueos de internet violan los derechos fundamentales. Zimbabue, India, la región de la CEDEAO, Sudán, Colombia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos han emitido sentencias en contra de los bloqueos de internet o de sitios web. Sin embargo, la aplicación de estas decisiones históricas sigue siendo esporádica o inexistente.
La desconexión entre las normas legales establecidas y la práctica se está ampliando. Muchos gobiernos siguen restringiendo el acceso a internet en periodos o zonas sensibles, empleando métodos cada vez más sofisticados. La aplicación de la ley sigue siendo inconsistente entre las distintas jurisdicciones.
Por qué asistir: Este seminario web, organizado en colaboración con Access Now, reúne a expertos legales de diversas regiones para analizar la brecha en la implementación. Los participantes escucharán directamente a abogados que litigan estos casos, comprenderán qué obstáculos son los más persistentes y explorarán las medidas que se han tomado para reducir la distancia entre las sentencias judiciales y la práctica real.
Será útil para cualquier persona que litigue casos de cierre de negocios, informe sobre ellos o trabaje en temas de derechos digitales y acceso a la información.
Moderador:
Yuri Marchenko, director jurídico sénior de Media Defense.
Conozca a los panelistas
Mojirayo Ogunlana Es una abogada nigeriana especializada en derechos humanos y derechos digitales, radicada en Abuja, que litiga contra los bloqueos de internet y la censura en línea en África Occidental. Ha representado a demandantes en casos regionales emblemáticos y participa activamente en los desafíos relacionados con la aplicación de la ley en la jurisdicción de la CEDEAO.
Prasanth Sugathan Es el Director Jurídico del Software Freedom Law Center, India (SFLC.IN), una organización de servicios legales con sede en Nueva Delhi. Cuenta con más de dos décadas de experiencia en el ámbito jurídico y sus áreas de especialización incluyen el derecho tecnológico, el derecho de propiedad intelectual, el derecho administrativo y el derecho constitucional, así como estrategias de litigio nacional y la jurisprudencia en constante evolución sobre derechos digitales en Asia.
Emmanuel Vargas Penagos Es cofundador y codirector de El Veinte en Colombia. Litigó el caso del bloqueo de internet en Cali, en el que la Corte Constitucional dictaminó que la omisión del gobierno de investigar e informar constituía una violación de la libertad de expresión y le ordenó informar sobre lo sucedido. Fue el primer fallo de un tribunal latinoamericano sobre un bloqueo de internet.
Pedro Micek Es asesor jurídico general y responsable de políticas de la ONU en Access Now, con sede en Nueva York. Dirige el departamento jurídico de la organización, gestionando la programación y las operaciones a nivel mundial, y aporta una perspectiva de incidencia internacional sobre los mecanismos de aplicación de la ley y la rendición de cuentas de los Estados.
