Día Mundial de la Libertad de Prensa, 3 de mayo de 2023: Los periodistas a la vanguardia de la protección de los derechos humanos.
La libertad de expresión es un derecho humano fundamental, consagrado en tratados y convenciones internacionales y en constituciones de todo el mundo. Estas leyes y normas, así como aquellas específicamente Abordar los derechos y la protección de los periodistas.Estas leyes existen no solo para proteger a quienes corren el riesgo de sufrir represalias por ejercer su derecho a la libertad de expresión, como periodistas, activistas, denunciantes y artistas, sino también por el papel fundamental que desempeña la libertad de expresión en la defensa de otros derechos humanos. Sin acceso a la información y a la pluralidad de opiniones, la ciudadanía no puede exigir responsabilidades al poder ni participar en un diálogo informado. Esto repercute en cómo abordamos los problemas globales, prevenimos conflictos y construimos sociedades justas, equitativas y democráticas.
Este hecho se reconoce en el tema de este año para Día Mundial de la Libertad de Prensa“Construyendo un futuro de derechos: La libertad de expresión como motor de todos los demás derechos humanos”. Al promover este tema, los organismos internacionales, los Estados y la sociedad civil reconocen el papel fundamental que desempeñan los periodistas en la protección de todos los derechos humanos.
Algunos casos recientes que Media Defence ha apoyado, ya sea directamente o a través de sus socios, ilustran cómo los periodistas están a la vanguardia en la protección de los derechos humanos. Ya sea denunciando la corrupción, informando sobre elecciones, transmitiendo información durante desastres naturales o cubriendo conflictos armados, su trabajo informa a los votantes sobre abusos de poder, garantiza que los ciudadanos tengan acceso a información crucial en situaciones de crisis y da voz a quienes sufren las consecuencias de la guerra y el hambre. Estos casos también revelan cómo la capacidad de los periodistas para ejercer esta labor se ve constantemente amenazada por un número creciente de mecanismos de censura.
Software espía: una herramienta de opresión transnacional que amenaza el acceso de los ciudadanos a la información.
Cuando periodistas que trabajaban juntos a través de las fronteras descubrieron el uso generalizado de software espía agresivo por parte de los gobiernos, fue una revelación bomba. En 2021, Proyecto Pegasus Se reveló que 180 periodistas, junto con miles de políticos y activistas de todo el mundo, fueron blanco de Pegasus, un software de vigilancia para teléfonos móviles comercializado por la empresa israelí NSO Group. Una vez instalado, Pegasus puede extraer contactos, fotos, videos, geolocalización, comunicaciones cifradas y mucho más.
Media Defence ha identificado el software espía como un "herramienta de opresión transnacionalEsto silencia a los periodistas y genera desconfianza pública. No solo viola múltiples derechos de las personas afectadas —como la libertad de expresión y la privacidad—, sino que, cuando se utiliza contra los periodistas, amenaza el acceso de la ciudadanía en general a la información.
Aunque se utiliza en todo el mundoAzerbaiyán es un país donde un gran número de periodistas han sido blanco de software espía. Según la Organización para la Denuncia de Delitos y Corrupción (OCCRP), decenas de periodistas prominentes fueron seleccionados para ser atacados. con Pegasus, lo que significa que sus números de teléfono celular estaban en la lista de clientes de NSO para ser utilizados como objetivo. Entre los periodistas cuyos teléfonos fueron infectados con el software espía, según se descubrió mediante análisis forense. es la galardonada periodista de investigación Khadija Ismayilova y reportero de televisión de Meydan Sevinj Vagifgizi Abbasova, cuyo teléfono fue intervenido por Pegasus entre 2019 y 2021. Periodistas y grupos defensores de la libertad de expresión creen que la agencia de seguridad del estado es responsable.
Este ataque frontal a la privacidad de los periodistas es uno de los muchos intentos de silenciar a los medios de comunicación en Azerbaiyán. Ismayilova, quien ha informado extensamente sobre la corrupción y la familia presidencial de Azerbaiyán, también ha sido objeto de acoso cibernético severo, encarcelamiento durante casi 18 meses y una prohibición de viajar de cinco años. Abbasova también tuvo prohibido viajar desde 2015 hasta 2019. Demandada por difamación por su cobertura del presunto fraude electoral.Otros periodistas y activistas han sido arrestados o se les ha prohibido viajar en los últimos años bajo lo que se describe como “una amplia represión de las libertades civiles."
Trabajando con abogados en Azerbaiyán, Media Defence Se presentaron cuatro casos En 2022, se presentaron varias demandas, incluida una en nombre de Abbasova, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En ellas se argumenta que, al no investigar sus denuncias, el gobierno violó múltiples derechos garantizados por el Convenio Europeo de Derechos Humanos (artículos 6, 8, 10, 13, 17 y 18), incluidos los derechos a la privacidad, la libertad de expresión y los recursos efectivos.
Quizás una de las consecuencias más perjudiciales del uso de software espía en Azerbaiyán y otros lugares sea su impacto paralizador en el periodismo y el debate público. El software espía amenaza con revelar las fuentes de los periodistas, lo que a su vez debilita la capacidad de los medios para recabar información e informar sobre asuntos importantes de interés público, desde elecciones hasta casos de corrupción a gran escala y lavado de dinero.
Las noticias como tabla de salvación para los ciudadanos tras los desastres naturales.
Otro ejemplo de cómo el debilitamiento de los periodistas y el libre flujo de información puede tener consecuencias para grandes poblaciones es el terremoto del 6 de febrero de 2023 que devastó el sureste de Turquía y la región noroeste de Siria. El terremoto de magnitud 7.7 y sus réplicas que han muerto Decenas de miles de personas murieron y millones quedaron con una necesidad urgente de artículos de primera necesidad como refugio, alimentos, agua potable y saneamiento.
Las noticias, durante y después de un desastre, especialmente uno de esta magnitud, pueden ser un salvavidas para los ciudadanos locales e informar una respuesta global, pero en Turquía los periodistas se vieron fuertemente obstaculizados para hacer su trabajo. Según la Asociación Turca de Estudios de Medios y Derecho (MLSA), una de las organizaciones asociadas de Media Defence, en los días posteriores al evento catastrófico, al menos cuatro periodistas fueron detenidos y a otros se les impidió tomar fotos y videos o se les impidió tomarlos. equipo destruidoLas autoridades también Se iniciaron investigaciones a varios periodistas para comentarios críticos sobre los esfuerzos de rescate y Multó a tres cadenas de televisión. en respuesta a sus emisiones críticas.
Varios días después del terremoto, la Autoridad de Tecnologías de la Información y la Comunicación de Turquía (BTK) Acceso restringido a Twitter y otras redes sociales, plataformas esenciales para que las víctimas compartan información y se conecten con ayuda. El codirector de MLSA, Veysel Ok, ha desde entonces presentó una denuncia penal contra los operadores de redes móviles y los ejecutivos del BTK por “abuso de deber público”, “impedimento de la comunicación”, “homicidio imprudente” y “lesiones imprudentes”. En uno entrevistaOk dijo: “En un momento en que la gente literalmente se aferraba a la vida a través de las redes sociales, este tipo de imprudencia e irresponsabilidad son inaceptables”. Media Defence, Artículo 19 y otros grupos defensores de la libertad de expresión han aportado información en apoyo del caso. MLSA también Presentó una denuncia penal contra agentes del orden y personal de Asuntos Religiosos. quienes destruyeron el equipo de dos periodistas griegos que cubrían los terremotos.
El endurecimiento de la libertad de expresión en Turquía tras el terremoto se produjo en un contexto en el que los medios de comunicación están bajo ataque o bajo control gubernamental. Desde el intento de golpe de Estado en 2016, El gobierno ha clausurado medios de comunicación independientes y kurdos. y legislación implementada criminalizar la desinformaciónSegún el Comité para la Protección de los Periodistas, Turquía fue uno de los países Los cinco principales carceleros de periodistas en 2022, con 40 periodistas tras las rejas. Y, el 23 de abril, poco más de una semana antes del Día Mundial de la Libertad de Prensa, las autoridades detuvieron al menos a 10 periodistas junto con abogados, defensores de derechos humanos, activistas políticos y artistas en una serie de redadas presuntamente relacionadas con una investigación antiterrorista.
Estas restricciones a la libertad de expresión significan que la capacidad de los medios de comunicación y la sociedad civil de Turquía para actuar como guardianes y promover puntos de vista pluralistas se ve obstaculizada en un momento crítico. Turquía se encamina hacia elecciones presidenciales y parlamentarias. Además, a medida que se ponen en marcha los esfuerzos de reconstrucción, impulsados por importantes ayuda externaLa transparencia, el escrutinio público y el acceso a la información son primordiales.
El papel de los medios de comunicación en la difusión de información oportuna e independiente durante los conflictos.
Los conflictos constituyen otro escenario donde los medios de comunicación desempeñan un papel crucial como fuente de información oportuna y al compartir diferentes perspectivas sobre situaciones complejas. Los periodistas también visibilizan las violaciones de los derechos humanos y las necesidades humanitarias, que se agudizan en entornos de conflicto. Sin embargo, con demasiada frecuencia, los periodistas que cubren conflictos se enfrentan a la intimidación violenta o corren el riesgo de ser arrestados en virtud de leyes antiestatales de amplio alcance que restringen la cobertura de todas las partes involucradas en un conflicto.
En la guerra civil de Somalia, que ya dura 20 años, el gobierno y los grupos insurgentes han intentado controlar la narrativa pública, con los medios de comunicación en el punto de mira. Al-Shabaab ataca con frecuencia a los periodistas con violencia. Al menos Treinta y siete periodistas fueron asesinados en Somalia. durante los últimos 15 años en ataques atribuidos a grupos extremistas. Las fuerzas de seguridad del gobierno también presuntamente han perpetrado Ataques selectivos, detenciones arbitrarias y acoso a periodistas.Los intentos de informar sobre Al-Shabaab suelen ser tachados de promover el terrorismo. Periodistas que se oponen a las restricciones estatales a la libertad de expresión, como Abdalle Ahmed Mumin, han sufrido graves consecuencias.
En octubre de 2022, el Ministerio de Información de Somalia emitió un comunicado. Directivas Prohibiendo la “difusión de mensajes de ideología extremista, tanto a través de transmisiones de medios oficiales como de redes sociales”. Paralelamente, el Ministerio de Correos y Telecomunicaciones instruido Los proveedores de servicios de internet suspenderán más de 40 sitios web. Preocupado por la ambigüedad de la directiva, que podría restringir la libertad de expresión y la libertad de prensa, Mumin, secretario general del Sindicato de Periodistas Somalíes (SJS), leyó una declaración conjunta de periodistas en una conferencia de prensa.
El ambiental Criticó la directiva por limitar "la capacidad de los periodistas para informar libremente sobre las operaciones en curso contra el grupo armado" y restringir "el acceso del público en general a la información relativa a las operaciones de seguridad en curso". También cuestionó la suspensión y prohibición generalizada de las plataformas de redes sociales supuestamente por difundir información sobre Al-Shabaab, señalando que la prohibición de una plataforma "afecta a muchos somalíes comunes" y "podría utilizarse para silenciar a los críticos legítimos del gobierno y sus fuerzas de seguridad, incluidos periodistas, defensores de los derechos humanos, investigadores independientes, analistas y otros".
Al día siguiente de leer la declaración, Mumin, quien además de ser defensor de la libertad de prensa fue reportero durante muchos años para importantes medios internacionales, dijo: "Al día siguiente de leer la declaración, Mumin, quien además de ser defensor de la libertad de prensa, reportó durante muchos años para importantes medios internacionales. publicaciones en materia de seguridad y asuntos humanitarios, fue detenidos y acusados Se le acusó de desacreditar al Estado somalí, instigar la desobediencia a las órdenes gubernamentales e incumplirlas. Fue puesto en libertad bajo fianza, pero fue arrestado nuevamente varias semanas después. Durante su segunda detención, Mumin sufrió problemas renales y otros problemas de salud.
En enero de 2023, Mumin fue sentenciado a dos años de prisión, pero fue liberado por el tiempo ya cumplido. Media Defence apoyó la defensa legal de Abdalle Ahmed Mumin, pero este continúa enfrentando acoso judicial. El 23 de febrero de 2023 fue detenidos nuevamente y el 27 de marzo de 2023 fue temporalmente prohibido de viajar.
La persecución de Abdalle Ahmed Mumin viola sus derechos individuales a la libertad de expresión y a las normas de un juicio justo, pero también, como se destaca en un informe conjunto espacio entre Según grupos de derechos humanos, “tiene un efecto disuasorio sobre el periodismo y el espacio cívico en todo el país”. Durante décadas, el conflicto en Somalia ha afectado la vida cotidiana de sus ciudadanos, exacerbando situaciones humanitarias críticas y violaciones de los derechos humanos. Restringir la libertad de prensa y el acceso a la información no hace sino agravar su situación.
La libertad de prensa sustenta un entramado más amplio de derechos humanos.
Estos son algunos ejemplos de cómo la libertad de prensa sustenta un entramado más amplio de derechos a los que tienen derecho las personas en todo el mundo. Sin embargo, el trabajo de los periodistas, pilar fundamental de la libertad de expresión, se ve constantemente amenazado. Los medios de comunicación actuales son atacados de un número creciente de maneras. Además de las tácticas represivas que destacan los ejemplos anteriores —vigilancia, detención arbitraria, prohibiciones de viaje, acoso, censura en línea y abuso de las leyes de seguridad—, otros medios para reprimir la libertad de expresión y controlar los medios de comunicación están en aumento, desde métodos sofisticados hasta otros más sofisticados. desinformación campañas para SLAPP (Litigios estratégicos contra la participación pública). Mientras tanto, los ataques violentos contra periodistas y la impunidad siguen siendo generalizados.
Si la libertad de expresión es una piedra angular fundamental para las sociedades sanas, entonces debemos hacer todo lo posible para evitar que se erosione aún más, no sea que todos nuestros derechos se derrumben con ella.
