En la serie «Explicando los problemas» de Media Defence, ofrecemos una visión general de los problemas legales a los que se enfrentan los medios de comunicación. Consulte otros blogs de la serie. aquí.
¿Qué es el derecho al olvido y dónde se aplica?
El llamado derecho al olvido, también descrito como derecho a ser excluido de los resultados de búsqueda o derecho a la supresión, es una construcción legal que permite a las personas solicitar que los motores de búsqueda eliminen o excluyan de sus resultados los datos que les conciernen. El caso fundamental que analizó este principio fue la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 2014 en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Google España SL contra Agencia Española de Protección de DatosMario Costeja González (Caso Google España). El Tribunal dictaminó que el operador de un motor de búsqueda “recopila” datos en el sentido de la Directiva de la UE. Además, dictaminó que los datos que parezcan “inadecuados, irrelevantes o que ya no sean relevantes, o excesivos en relación con esos fines” deben eliminarse de la lista de resultados, a menos que existan razones particulares, como el papel que desempeña el individuo en la vida pública, que justifiquen que el público tenga acceso a la información. Access Now ha creado una Documento útil que responde a las preguntas frecuentes. en este caso.
En septiembre de 2019, el TJUE dictó sentencia en el caso de Google LLC contra Comisión Nacional de la Información y las Libertades (CNIL) (Google contra CNIL), que analizó la cuestión del alcance geográfico de las órdenes de desreferenciación. En el caso Google v CNIL, la autoridad reguladora francesa de protección de datos, CNIL, multó a Google por no cumplir con a nivel mundial Desreferenciar información relativa a un individuo. Google LLC había limitado la eliminación de los enlaces a los motores de búsqueda de los Estados miembros de la UE. Google LLC presentó una solicitud ante el Consejo de Estado francés para que se anulara la decisión de la CNIL. Dado que el caso implicaba cuestiones relativas a la interpretación de la Directiva de la UE, el Consejo de Estado suspendió el procedimiento y remitió las cuestiones al TJUE para su aclaración. Media Defence intervino junto con otras organizaciones cuando el asunto fue remitido al TJUE.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) examinó si el operador de un motor de búsqueda debe eliminar la referencia en todas las versiones de su motor de búsqueda, independientemente de dónde se inicie la búsqueda (incluso si se realiza fuera de la Unión Europea). El Tribunal concluyó que el derecho al olvido no está reconocido a nivel mundial y que el equilibrio entre el derecho a la privacidad y la libertad de expresión varía en todo el mundo.
El “derecho al olvido” no está expresamente recogido en ningún instrumento internacional de derechos humanos. Sin embargo, está incluido en el artículo 17 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Ha habido avances en el derecho al olvido en los tribunales nacionales, con tribunales en Italia y Bélgica reconociendo el derecho. Otros tribunales nacionales, como en Brazil y Japan, se han negado a mantenerlo.
¿Cómo afecta esto a la libertad de expresión?
El derecho al olvido es un elemento fundamental para la protección de la privacidad. Reconoce que, en ocasiones, la información personal disponible en línea no es de interés público. La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) buscaba establecer la diferencia entre lo que debe estar disponible por ser de interés público y lo que ya no es relevante y vulnera el derecho a la privacidad de las personas.
Sin embargo, la aplicación del derecho al olvido puede representar una amenaza para la libertad de expresión y el derecho de acceso a la información. Esto incluye la importancia de proteger y mantener el archivo de los medios de comunicación y el acceso público a dicho archivo en línea, así como garantizar que los tribunales no apliquen el principio más allá de su alcance previsto.
Según el Principios globales de libertad de expresión y privacidadEl derecho de los motores de búsqueda a eliminar resultados de búsqueda inexactos o desactualizados debería limitarse al nombre de dominio correspondiente al país (por ejemplo, google.co.uk en el Reino Unido).
Empezar ha proporcionado algunas directrices para garantizar salvaguardias claras en la aplicación del derecho al olvido:
- El derecho a ser excluido de la lista debe limitarse al único fin de proteger los datos personales.
- Los criterios para la exclusión de las listas negras deben estar claramente definidos en una legislación integral de protección de datos para evitar injerencias en los derechos humanos.
- Las autoridades judiciales competentes deben interpretar los criterios para determinar qué se excluye de la lista.
- El derecho a excluir de la lista debe tener un alcance y una aplicación limitados.
- Los motores de búsqueda deben ser transparentes sobre cuándo y cómo atienden las solicitudes de eliminación de resultados.
- Los usuarios deben tener fácil acceso a una solución.
¿Qué significa esto para los motores de búsqueda?
Actualmente, los motores de búsqueda gozan de una amplia discreción para eliminar datos de los índices. Deben sopesar elementos contrapuestos, como la relevancia y el interés público. La falta de salvaguardias regulatorias sólidas puede convertir a los motores de búsqueda en "juez, jurado y verdugo" del derecho al olvido. Conferir tal poder de decisión a una entidad privada conlleva riesgos, especialmente dada la necesidad de equilibrar derechos contrapuestos, una tarea tradicionalmente reservada a los tribunales. Electronic Frontier Foundation Expresaron su preocupación de que la "responsabilidad ambigua de los motores de búsqueda" censure internet.
Para obtener más información sobre el derecho al olvido y cómo litigar casos de derechos digitales, consulte nuestra Módulos avanzados sobre derechos digitales y libertad de expresión., en particular Módulo 5: Tendencias en la censura por parte de actores privados
