Media Defence ha presentado una solicitud de intervención de terceros ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Kabtane contra Francia.
El solicitante en este caso alega una violación de su artículo 8 derechos de la convención porque el autor de la publicación en redes sociales que contenía presunto discurso de odio escapó a una condena penal. Los comentarios escritos de Media Defence abordan las preocupaciones sobre una aplicación más amplia del derecho penal a artículo 10 derechos, y sostiene que el alcance de la libertad de expresión que el Estado puede verse obligado a restringir mediante el derecho penal es limitado. En sus observaciones escritas, expone los criterios que, a su juicio, debería aplicar el TEDH al considerar si determinadas formas de discurso de odio justifican una respuesta penal en virtud del Convenio, especialmente en circunstancias en las que existen otras vías no penales para imponer restricciones.
En primer lugar, los comentarios escritos exponen y analizan el marco jurídico internacional sobre el discurso de odio y la libertad de expresión, y sostienen que este proporciona un marco jurídico adecuado para evaluar si una forma particular de discurso de odio alcanza un umbral suficientemente alto como para estar sujeta al derecho penal. A continuación, destacan los peligros inherentes a la extensión del alcance del derecho penal a formas extremas de expresión sin la aplicación de criterios coherentes y predecibles. Finalmente, los comentarios abordan el impacto que la incertidumbre respecto a la criminalización de la expresión, y su consiguiente efecto disuasorio, tiene en el debate público en una sociedad democrática.
Las presentaciones escritas se pueden encontrar aquí.
La declaración de hechos es aquí.
Para obtener más información, póngase en contacto con el director jurídico de Media Defence, Pádraig Hughes, en la siguiente dirección de correo electrónico: padraig.hughes@mediadefence.org.
