El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha emitido hoy su decisión en el caso de Bryan y otros contra RusiaEl TEDH determinó que Rusia había violado los derechos de los demandantes a la libertad de expresión y a la libertad y seguridad al arrestarlos y detenerlos tras la protesta organizada por activistas de Greenpeace en su Arctic Sunrise embarcación. Entre los demandantes en el caso figuraban dos periodistas que cubrían la protesta.
El caso
En septiembre de 2013, el grupo 'Arctic 30', compuesto por 28 activistas de Greenpeace y dos periodistas, navegó por el mar de Barents a bordo del Arctic SunriseEl objetivo del viaje era protestar contra una nueva plataforma petrolífera, propiedad de la empresa rusa Gazprom. Tras informar a Gazprom y a la Guardia Costera rusa de sus planes de manifestarse pacíficamente, los activistas se dirigieron a la plataforma e intentaron colocar una pancarta de protesta. Agentes estatales rusos arrestaron y detuvieron inmediatamente a los dos activistas que portaban la pancarta y ordenaron su detención. Arctic Sunrise para permitir que su equipo de investigación esté a bordo. Cuando el Arctic Sunrise Ante la negativa, agentes armados del Servicio Federal de Seguridad ruso abordaron con éxito el buque desde un helicóptero.
Tras el abordaje ruso del Arctic SunriseLos activistas y periodistas a bordo del buque fueron arrestados y detenidos. Los hechos de este caso constituyen un ejemplo paradigmático del acoso y las amenazas que sufren los activistas ambientales y los periodistas que informan sobre temas ambientales en Rusia, incluso mediante la aplicación de las leyes rusas sobre "vandalismo".
Los solicitantes en Bryan y otros contra Rusia Todos se quejaron de que se había violado su derecho a la libertad de expresión. Los periodistas recalcaron que su arresto y detención constituían una violación de su derecho a recopilar y difundir información sobre la protesta. Los tribunales locales se negaron a reconocer el papel fundamental de los periodistas, que estaban presentes para cubrir la protesta.
Nuestra intervención
Intervenimos en este caso junto con Article19. Nuestra intervención argumentó que impedir que los medios de comunicación recaben información y exijan responsabilidades a las autoridades gubernamentales durante las protestas constituye una grave injerencia en el derecho a la libertad de expresión. La intervención cuestionó hasta qué punto los periodistas pueden recibir el mismo trato que las personas a las que observan en las manifestaciones. En vista de ello, subrayó la importancia de garantizar una mayor protección para los periodistas en tales circunstancias.
Nuestra intervención también cuestionó la definición restrictiva de «periodista» utilizada en el procedimiento interno, que se negó a reconocer como tal a uno de los periodistas a bordo porque «no tenía contrato laboral con ninguna editorial extranjera ni estaba acreditado como periodista en territorio ruso». Argumentamos que un amplio abanico de actores, más allá de quienes cuentan con acreditación oficial, desempeñan funciones periodísticas y deben gozar de protección.
Tras destacar el papel fundamental que desempeña la prensa como garante de la transparencia pública, la intervención hizo hincapié en que las sanciones contra los periodistas deben someterse al escrutinio más riguroso. Finalmente, abordó el efecto disuasorio que puede tener la imposición de sanciones a los periodistas que cubren protestas y manifestaciones.
El juicio
El 27 de junio de 2023, el TEDH publicó su decisión en Bryan y otros contra Rusia. El Tribunal dictaminó por unanimidad que la detención de los «30 del Ártico» fue arbitraria y constituyó una injerencia en su libertad de expresión. Reconoció nuestra intervención en su decisión, citando nuestras pruebas del acoso sistemático a periodistas que cubren temas medioambientales en Rusia.
La intervención se puede encontrar aquí.
