Hoy, la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos emitió su dictamen. juicio en un caso clave que busca un equilibrio entre la ley sobre la privacidad y la libertad de expresión.
Años después de que la revista francesa Paris Match publicara una entrevista con la ex amante del príncipe Alberto II de Mónaco, revelando que tuvieron un hijo ilegítimo juntos, una de las cámaras bajas de la Corte held que la indemnización otorgada por un tribunal francés por la invasión de la privacidad del Príncipe había violado el derecho de Paris Match a la libertad de expresión. El caso fue remitido entonces a la Gran Sala del Tribunal, a petición del gobierno francés. Se permitió a MLDI intervenir En este caso, las alegaciones de MLDI, respaldadas por The New York Times, The Guardian, Reuters, NRC Media e Il Fatto Quotidiano, enfatizaron que la madre del niño habló voluntariamente con los medios y que el niño tenía derecho a afirmar su existencia y a que se reconociera su identidad. Los intereses de privacidad del príncipe Alberto no deberían prevalecer sobre esto, especialmente dado su estatus como monarca reinante de Mónaco, lo que añade un importante elemento de interés público a la historia.
La sentencia de la Gran Sala profundiza en el estándar apropiado para la privacidad y los medios de comunicación según el derecho europeo de los derechos humanos. Fundamentalmente, el Tribunal analizó el valor de interés público del artículo en cuestión y determinó que el nacimiento del hijo ilegítimo del Príncipe no podía limitarse al ámbito privado, especialmente dada la naturaleza hereditaria de la familia gobernante del Principado de Mónaco. El Tribunal criticó duramente la omisión de los tribunales franceses de sopesar el derecho a la privacidad del Príncipe con el de su hijo y la madre del niño, la Sra. Coste. La Sra. Coste había concedido voluntariamente la entrevista y revelado ciertos detalles de su relación privada con el Príncipe; el artículo resultante, objeto de la controversia, dejó claro que el derecho del hijo al reconocimiento público por parte de su padre era de suma importancia para ella, y fue una razón clave para su decisión de hacer público el asunto.
El Tribunal también hizo hincapié en la importancia de los deberes y responsabilidades de los periodistas para garantizar la credibilidad de un artículo y respetar los códigos éticos de su profesión al determinar el estilo informativo requerido. Este fue un argumento que MLDI había destacado en sus alegaciones ante el Tribunal, y no se consideró que Paris Match hubiera eludido sus obligaciones en este sentido.
En consecuencia, el Tribunal dictaminó que la sentencia de los tribunales franceses contra Paris Match violaba el derecho a la libertad de expresión.
Nani Jansen, directora jurídica de MLDI, declaró: «Este es un resultado excelente, sobre todo porque la decisión fue unánime. El Tribunal Europeo ha aportado un análisis crucial de las cuestiones relativas al interés público y ha puesto de manifiesto su comprensión y respeto por la profesión periodística».
MLDI agradece a Conor McCarthy quienes redactaron nuestras presentaciones (que se pueden descargar) aquí), y a Betto Seraglini, Boekx Advocaten, Prof. Dr. Roger Mann y Prof. Dr. Dirk Voorhoof por sus aportes.
